ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011г. Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шеиной Е.А.
с участием ст. помощника прокурора Енотаевского района Батаева А.Г.
при секретаре Агаевой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора_Енотаевского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «...» о признании бездействия к ООО «...», выразившееся в непредставлении в ОГУ «Центр занятости населения Енотаевского района» информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения путем ежемесячного представления в ОГУ «Центр занятости населения Енотаевского района» информации о наличии вакантных мест (должностей), суд
установил:
Прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «...» о признании бездействия к ООО «...», выразившееся в непредставлении в ОГУ «Центр занятости населения Енотаевского района» информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения путем ежемесячного представления в ОГУ «Центр занятости населения Енотаевского района» информации о наличии вакантных мест (должностей).
В судебном заседании старший помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаев А.Г. просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ООО «...» ежемесячно представлял сведения о потребности в работниках в «Центр занятости населения Енотаевского района».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель третьего лица ОГУ «Центр занятости населения Енотаевского района» на судебное заседание не явился. О дне слушание дела извещён надлежащим образом. Против прекращения дела не возражает.
Выслушав прёдставителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить, так как истец отказался от исковых требований.
В судебном заседании истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку «...» ежемесячно представлял сведения о потребности в работниках в «Центр занятости населения Енотаевского района».
Статья 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл ее понятен.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.
Согласно ст.220 ч.1 п.З ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Разъяснить старшему помощнику прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаеву А.Г. положение ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Енотаевского районного суда: Е.А.Шеина.