О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011г. Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.

с участием прокурора Батаева А.Г.

при секретаре Джумагалиевой Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ... ... в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Волго-Агро-Инвест» о признании бездействия ООО «Волго-Агро-Инвест», выразившееся в непредставлении в ОГУ «Центр занятости населения ...» информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения путем ежемесячного представления в ОГУ «Центр занятости населения ...» информации о наличии вакантных мест (должностей), суд

у с т а н о в и л:

Прокурор ... ... обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Волго-Агро-Инвест» о признании бездействия ООО «Волго-Агро-Инвест», выразившееся в непредставлении в ОГУ «Центр занятости населения ...» информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения путем ежемесячного представления в ОГУ «Центр занятости населения ...» информации о наличии вакантных мест (должностей).

В судебном заседании старший помощник прокурора ... ... Батаев А.Г. просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ООО «Волго-Агро-Инвест» ежемесячно представлял сведения о потребности в работниках в «Центр занятости населения ...».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

     Представитель третьего лица ОГУ «Центр занятости населения ...» Волкова Е.А. просит дело прекратить, т.к. работодатель ежемесячно представлял сведения о потребности в работниках. В настоящее время ООО «Волго-Агро-Инвест» не существует.

Выслушав представителя истца, представителя 3-го лица Волкову Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить, так как истец отказался от исковых требований.

В судебном заседании истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку ООО «Волго-Агро-Инвест» ежемесячно представлял сведения о потребности в работниках в «Центр занятости населения ...».

Статья 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл ее понятен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.

Согласно ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Разъяснить старшему помощнику прокурора ... ... Батаеву А.Г. положение ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 10 дней.

Р\судья: Е.В. Судакова.