14 июня 2011 года с. Енотаевка

         Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Захаровой В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лантуховой Г.В. к Рабицкому Я.М. о признании права собственности на автомобиль,    

                                                    установил:

     настоящее гражданское дело было дважды назначено к судебному рассмотрению на ... года и  ... года. Истец был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, однако, в судебные заседания не явился. О причинах неявки не сообщил.

    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

    В соответствии с ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222–223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     определил:

       исковое заявление Лантуховой Г.В. к Рабицкому Я.М. о признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу, что в соответствии с ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Судья:                                                                          Сызранова Т.Ю.