О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2011 года с. Енотаевка Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю., при секретаре Захаровой В.В., с участием помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Исламова В.В. рассмотрев гражданское дело по иску прокурора ... ... в интересах Пурышкина В.А. к администрации муниципального образования ... ... ... об обязании ответчика предоставить Пурышкину В.А. жильё, (в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), установил: прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Пурышкина В.А. к ответчику, в котором просит суд обязать администрацию муниципального образования ... предоставить Пурышкину В.А. жилье, мотивировав исковые требования тем, что Пурышкин В.А. относится к категории граждан, жилое помещение которых непригодно для проживания ввиду его обрушения и затопления. Согласно ст.ст. 2,14 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище. К полномочиям органов местного самоуправления относятся вопросы в области жилищных отношений, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а так же законами соответствующих субъектов Российской Федерации. До настоящего времени Пурышкину В.А. не представлено новое жильё. В судебном заседании помощник прокурора ... ... Исламов В.В. исковые требования подержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пурышкин В.А. исковые требования не поддержал, просил суд прекратить производство по делу, поскольку отказывается от исковых требований о возложении на администрацию ... обязанности по представлению ему жилья, так как из своего жилого дома, в котором он проживает в настоящее время, не желает выселяться. Порядок и последствия отказа от иска в соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. Представитель ответчика Харитонова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против прекращения производства оп гражданскому делу в связи с отказом истца от иска. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказался от заявленных требований. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина или в интересах неопределенного круга лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Пурышкину В.А. разъяснены, смысл их понятен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора ... ... в интересах Пурышкина В.А. к администрации муниципального образования ... ... ... об обязании ответчика предоставить Пурышкину В.А. жильё, (в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) – прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней. Судья Енотаевского р\суда: Сызранова Т.Ю.