РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 июня 2011 года с. Енотаевка

        Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Захаровой В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейниковой Т.Б. к Рачек И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                          установил:

       Олейникова Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... ... ... ... ... ..., собственником которого она является.

        Истец Олейникова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, что изложены в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

       Ответчик Рачек И.В. по последнему известному месту жительства не проживает, его настоящее место жительства неизвестно, в связи с чем, в соответствии с ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика к участию в рассмотрении гражданского дела привлечена адвокат Пенькова Т.М., которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.  

        Представитель отделения УФМС России по ... в ... Скрипченков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился полностью, пояснив, что Олейникова Т.Б. является собственником дома, расположенного по адресу ... ... ... ... ... ..., и поэтому она имеет право ходатайствовать о снятии с регистрационного учета зарегистрированных в нем лиц. Рачек И.В. не является членом семьи, а так же ее близким родственником.

        Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом или договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

       В соответствии с ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

       В судебном заседании установлено, что Олейникова Т.Б. на основании договора купли-продажи от ... года является собственником жилого дома, расположенного по адресу ... ... ... ... ... ....

      Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования ... ... Рачек И.В. по адресу ... ... ... ... ... ... не проживает с ... года по настоящее время.

    Фактически ответчик в указанном доме не проживал и был зарегистрирован собственником дома по его просьбе. В 2010 году Рачек И.В. уехал с территории ... района ... в неизвестном направлении. Данный факт подтвердили в судебном заседании истец Олейникова Т.Б., свидетель Г.А.П.

      Так, свидетель Г.А.П. суду пояснила, что она проживает по соседству с Олейниковой Т.Б., часто приходит в гости к ней. Ей известно, что в октябре 2010 году Рачек И.В. уехал с территории ... района ... в неизвестном направлении. В настоящее время его личных вещей в квартире нет.

     Таким образом, ответчик не проживает в настоящее время по указанному адресу и место его нахождения неизвестно.

     Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

     В настоящее время у истца возникла необходимость распорядиться домом по своему усмотрению, однако она этого не может сделать, так как в ней зарегистрирован ответчик.

     При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                решил:

     признать Рачек И.В. ...года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... ... ... ... ... ....

     Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Рачек И.В.

     Решение так же может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в  ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.

      Судья:                                                                             Сызранова Т.Ю.