ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года с. Енотаевка Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю. при секретаре Захаровой В.В. с участием старшего помощника прокурора ... ... Батаева А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ... в интересах Российской Федерации к Кадыровой П.С. о взыскании материального ущерба, установил: ... ... обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Кадыровой П.С. в доход государства материальный ущерб в размере 58 800 руб., причиненный государству при следующих обстоятельствах. Кадырова П.С. ... года в ... района ... встала на учет в качестве безработной в ... ...» и обратилась в данную организацию с заявлением о содействии при организации собственного дела и выдаче субсидии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2009 года № 1011 «О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации». Согласно п. «г» п. 2 Правил предоставления субсидии из федерального бюджета бюджетам РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 года № 1089, субсидии предоставляются на софинансирование региональных программ, утвержденных в установленном порядке и предусматривающих содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. В соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2009 года № 436 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2008 года № 1089», выплата безработному гражданину на организацию малого предпринимательства и самозанятости производится в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице и составляет 58 800 руб. ... года между ... ...» с одной стороны и Кадыровой П.С. с другой стороны, заключен договор о содействии самозанятости, согласно п. 2.1.1, п. 2.1.3 которого Кадырова П.С. обязуется организовать предпринимательскую деятельность и использовать субсидию только на цели, определенные договором в соответствии с технико-экономическим обоснованием (бизнес-планом). Согласно представленному Кадыровой П.С. в ОГУ ...» бизнес – плану, идея проекта заключается в организации овощеводства. ... года Кадыровой П.С. выдана субсидия в размере 58 800 руб. на организацию овощеводства. В нарушение вышеуказанных норм закона и условий договора Кадырова П.С., получив государственную субсидию, самоустранилась от исполнения намеченного плана, совершила нецелевое использование субсидии и потратила денежные средства на собственные нужды. В данном случае затрагиваются интересы неопределенного круга лиц, поскольку на получение данной субсидии могли претендовать лица, действительно нуждающиеся в ней, кроме того, причинен материальный ущерб государству. Определением судьи от ... года судебное заседание назначено на ... года. Сторонам направлены повестки. Однако, ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании старший помощник прокурора ... ... Батаев А.Г. исковые требования поддержал полностью по тем же основаниям, что изложены в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, дополнив, что указанные в иске обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи от ... года, согласно которому ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ... года. Суд, выслушав старшего помощника прокурора ... ... Батаева А.Г., изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Кадырова П.С. ... года в ... района ... встала на учет в качестве безработной в ... ...» и обратилась в данную организацию с заявлением о содействии при организации собственного дела и выдаче субсидии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2009 года № 1011 «О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации». Согласно п. «г» п. 2 Правил предоставления субсидии из федерального бюджета бюджетам РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 года № 1089, субсидии предоставляются на софинансирование региональных программ, утвержденных в установленном порядке и предусматривающих содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. В соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2009 года № 436 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2008 года № 1089», выплата безработному гражданину на организацию малого предпринимательства и самозанятости производится в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице и составляет 58 800 руб. ... года между ... ...» с одной стороны и Кадыровой П.С. с другой стороны, заключен договор о содействии самозанятости, согласно п. 2.1.1, п. 2.1.3 которого Кадырова П.С. обязуется организовать предпринимательскую деятельность и использовать субсидию только на цели, определенные договором в соответствии с технико-экономическим обоснованием (бизнес-планом). Согласно представленному Кадыровой П.С. в ... ...» бизнес – плану, идея проекта заключается в организации овощеводства. ... года Кадыровой П.С. выдана субсидия в размере 58 800 руб. на организацию овощеводства. В нарушение вышеуказанных норм закона и условий договора Кадырова П.С., получив государственную субсидию, самоустранилась от исполнения намеченного плана, совершила нецелевое использование субсидии и потратила денежные средства на собственные нужды. В данном случае затрагиваются интересы неопределенного круга лиц, поскольку на получение данной субсидии могли претендовать лица, действительно нуждающиеся в ней, кроме того, причинен материальный ущерб государству. Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи от ... года, согласно которому ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ... года согласно постановлению ... суда ... от ... года. Согласно данному приговору, установленные судом действия Кадыровой П.С., квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Кадыровой П.С. приговором суда назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Согласно ч. 4 ст. 61 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место действия и совершены ли они этим лицом. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких данных суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в доход государства материальный ущерб в размере 58 800 руб. и государственную пошлину в размере 1 964 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Исковые требования прокурора ... ... удовлетворить. Взыскать с Кадыровой П.С. в доход государства материальный ущерб в размере 58 800 руб. и государственную пошлину в размере 1 964 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение так же может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения Судья: Сызранова Т.Ю.