27 июня 2011 года с. Енотаевка Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызранова Т.Ю., при секретаре Захаровой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопырева Ю.В. к Лопыреву В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 197 786 руб., причиненного автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, понесенных истцом убытков в виде погашения текущих ежемесячных платежей банку – кредитору ... в размере 111 295 руб. 26 коп., расходов по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ДТП в размере 5 500 руб. и госпошлины в размере 6 345 руб. 81 коп. Определением судьи от ... года судебное заседание назначено на ... года. Сторонам направлены повестки. Однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец Лопырев Ю.В. исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном производстве, в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля ... ... года примерно в 18 часов 30 минут ...0, управляя указанным автомобилем и двигаясь по ...», совершил дорожно-транспортное происшествие (съезд в кювет и опрокидывание автомобиля вместе с пассажирами). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... причинены значительные механические повреждения, в том числе деформирован кузов по всему периметру, что влечёт необходимость его полной замены, разбиты все ветровые стёкла, задние габаритные фонари, разбит левый картер КПП (требует замены), повреждены два колёсных диска и резина двух колёс. В соответствии с необходимой процедурой, предусмотренной Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля. Определение величины утраты товарной стоимости (УТС) не производилось. Экспертом ООО ... ...» У. Р.Р. ... года составлена калькуляция стоимости ремонта аварийного автомобиля ..., согласно которой стоимость восстановительного ремонта повреждённого в результате ДТП автомобиля, составила 197 786 рублей. Стоимость проведения оценки по определению стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 5 500 рублей. Оплата услуг эксперта-оценщика произведена им наличными денежными средствами по квитанции серии ... ... от ... года. Данные расходы являются для него прямыми убытками. Итого размер причинённого ответчиком материального ущерба составляет 203 286 руб. Автомобиль до настоящего времени находится в том аварийном состоянии, в каком он находился после ДТП ... года. Денежных средств для производства восстановительного ремонта повреждённого по вине ответчика автомобиля, у него не имеется, сам ответчик от оплаты стоимости восстановительного ремонта в добровольном порядке отказывается. Но он при этом вынужден до настоящего времени ежемесячно оплачивать банку-кредитору платежи по кредитному договору в размере 6 546 рублей 78 копеек, не получая по вине ответчика дохода от эксплуатации автомобиля в качестве такси. При приобретении автомобиля он рассчитывал производить погашение кредита исключительно за счёт получаемой от эксплуатации данного автомобиля прибыли. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика убытки в его пользу. Размер этих убытков он определяет как сумму выплаченных им банку-кредитору ежемесячных платежей с ... года на день подачи настоящего иска (либо вынесения решения по настоящему гражданскому делу). Итого: 6546.78 х 17 месяцев = 111 295 рублей 26 копеек. Общий размер причинённого ему материального ущерба и понесённых им убытков определяет как: 203 286 рублей +111 295 рублей 26 копеек = 314 581 рублей 26 копеек. Кроме этого, просит суд взыскать госпошлину в размере 6 345 руб. 81 коп. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании, на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. В судебном заседании установлено, что Лопырев Ю.В. является собственником автомобиля ... ... года примерно в ... минут ответчик Лопырев В.В., управляя указанным автомобилем и двигаясь по ... совершил дорожно-транспортное происшествие (съезд в кювет и опрокидывание автомобиля вместе с пассажирами). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения, в том числе деформирован кузов по всему периметру, что влечёт необходимость его полной замены, разбиты все ветровые стёкла, задние габаритные фонари, разбит левый картер КПП (требует замены), повреждены два колёсных диска и резина двух колёс. В соответствии с необходимой процедурой, предусмотренной Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... года ... была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля. Определение величины утраты товарной стоимости (УТС) истцом не производилось. Экспертом ООО ... ...» У. Р.Р. ... года составлена калькуляция стоимости ремонта аварийного автомобиля ... согласно которой стоимость восстановительного ремонта повреждённого в результате ДТП автомобиля, составила 197 786 рублей. Стоимость проведения оценки по определению стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 5500 рублей. Оплата услуг эксперта-оценщика произведена истцом наличным путём по квитанции серии ... ... от ... года. Данные расходы являются для Лопырева Ю.В. прямыми убытками. Итого размер причинённого ответчиком материального ущерба истцу составляет 203 286 рублей. Автомобиль до настоящего времени находится в том аварийном состоянии, каком он находился после ДТП ... года. Денежных средств для производства восстановительного ремонта повреждённого по вине ответчика автомобиля у Лопырева Ю.В. не имеется, сам ответчик от оплаты стоимости восстановительного ремонта в добровольном порядке отказывается. Но истец при этом вынужден до настоящего времени ежемесячно оплачивать банку-кредитору платежи по кредитному договору в размере 6 546 рублей 78 копеек, не получая по вине ответчика дохода от эксплуатации автомобиля в качестве такси. При приобретении автомобиля Лопырев Ю.В. рассчитывал производить погашение кредита исключительно за счёт получаемой от эксплуатации данного автомобиля прибыли. В связи с чем, сумма материального ущерба, причиненного истцу ответчиком в результате ДТП, складывается из следующего - стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 197 786 руб., размер понесенных истцом убытков в виде погашения текущих ежемесячных платежей банку – кредитору ЗАО ... составляет 111 295 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ДТП составляют 5 500 руб. и госпошлина в размере 6 345 руб. 81 коп. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности возместить в полном размере причинённый материальный ущерб истцу, не имеется. При таких данных суд считает, что исковые требования Лопырева Ю.В. удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: исковые требования Лопырева Ю.В. удовлетворить и взыскать с Лопырева В.В. в пользу Лопырева Ю.В. сумму материального ущерба в размере 197 786 руб., причиненного автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, понесенные истцом убытки в виде погашения текущих ежемесячных платежей банку – кредитору ЗАО ...» в размере 111 295 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ДТП в размере 5 500 руб. и госпошлину в размере 6 345 руб. 81 коп., а всего 320 927 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение так же может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: Сызранова Т.Ю.