Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2011 года Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.

при секретаре Джумагалиевой Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаевой М. к Управлению земельных, имущественных отношений и архитектуры администрации муниципального образования «...» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

У С  Т А  Н О  В И  Л:

      Казаева М. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.

      В обосновании своих требований Казаева М. (представитель истца по доверенности Марышев А.Д.) суду пояснил, что ... года умерла дочь Казаевой М.. – К.Т.У.. При жизни ей принадлежал земельный пай колхоза «Ленина» общей площадью ... га, в том числе сельхозугодий ... га, из них пашни в орошении ... га, богарная ... га, пастбищ ... га, сенокосов ... га, расположенный на территории земель Администрации МО «...» ..., ..., что подтверждается свидетельством на право собственности земельным участком ..., выданным ... ... на основании постановления ... «а» администрации ..., ... от ... года. Казаева М. является единственным наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти К.Т.У... В установленный законом срок Казаева М. не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако фактически наследство приняла, так как осуществила похороны своей дочери, следит за сохранностью наследственного имущества, использует земельный пай по назначению. В настоящее время она желает распорядиться земельным паем по своему усмотрению, в связи с чем ей необходимо оформить документы в соответствии с Земельным законодательством. При обращении по данному вопросу в регистрационную службу ей рекомендовано обратиться в суд, поскольку у нее отсутствует свидетельство о праве на наследство по закону.

     Представитель ответчика Управления земельных, имущественных отношений и архитектуры администрации муниципального образования «...» в судебное заседание не явился, о дне слушании дела были извещены надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявления, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражают против удовлетворения требований Казаевой М.

     Выслушав истца Казаеву М. (представителя по доверенности Марышева А.Д.), исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

     В судебном заседании установлено, что ... года умерла К.Т.У. - дочь Казаевой М. После смерти К.Т.У. открылось наследство, состоящее из земельного пая колхоза «Ленина» общей площадью общей площадью ... га, в том числе сельхозугодий ... га, из них пашни в орошении ... га, богарная ... га, пастбищ ... га, сенокосов ... га, расположенного на территории земель Администрации МО «...» ..., .... Земельный пай принадлежит К.Т.У. на основании свидетельства о праве собственности на земельный пай ..., выданного ... ... на основании постановления ... «а» администрации ..., ... от ... года. Казаева М. является единственным наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти К.Т.У. В установленный законом срок Казаева М.. не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако фактически наследство приняла, так как осуществила похороны К.Т.У. следит за сохранностью наследственного имущества, использует земельный пай по назначению. В настоящее время Казаева М. желает распорядиться земельным паем по своему усмотрению, в связи с чем Казаевой М. необходимо оформить документы в соответствии с Земельным законодательством. При обращении по данному вопросу в регистрационную службу Казаевой М. рекомендовано обратиться в суд, поскольку у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный пай.

          Согласно ст.4 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст.130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающее на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях предусмотренных законом. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

     В соответствии с п.2 ст.59 Земельного Кодекса Российской Федерации судебное решение, устанавливающее право на землю, является основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

     В соответствии со ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.           

       Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов и других платежей и т.п. (ст.546 ГК РСФСР).

     Таким образом, установлено, что Казаева М. наследство приняла, поэтому суд считает необходимым признать за Казаевой М. право собственности на наследственное имущество после смерти своей дочери К.Т.У. умершей ... года.

     Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.59 п.2 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

     Признать за Казаевой М. право собственности в порядке наследования после смерти К.Т.У., умершей ... года на земельный пай колхоза им. «Ленина» общей площадью ... га, в том числе сельхозугодий ... га, из них пашни в орошении ... га, богарная ... га, пастбищ ... га, сенокосов ... га, расположенного на территории земель Администрации МО «...» ..., ..., ....

     Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через Енотаевский районный суд.

Судья:                                                                                                                            Е.В.Судакова.