ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2011 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <адрес>» к Бурцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 104 701 руб. 00 коп. - сумма основного долга и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 3 294 руб. 02 коп.

Представитель истца Мокроусов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и в обосновании своих доводов пояснил, что между <адрес> сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом <адрес> и Бурцевой Е.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. В исполнение договора № от 19.19.2010 года кооператив выдал заёмщику 33 000 руб. В исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив выдал заёмщику 33 000 руб.

По условиям договоров погашение основной суммы долга по договору займа должно осуществляться заемщиком по согласованному сторонами графику. За пользование займом ответчик должен ежемесячно выплачивать проценты, исходя из ставки, указанной в п.1.1. указанных договоров займа, не позднее 3-го числа месяца.

Своих обязательств заемщик Бурцева Е.В. по договору займа не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по выплатам процентов за пользование займом и неустойка за просрочку платежа, срок задолженности – свыше одного месяца. Просит суд взыскать с ответчика всего 107 995 руб. 02 коп., куда входят судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 294 руб. 02 коп.

Ответчик Бурцева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между <адрес> сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом <адрес> и Бурцевой Е.В. заключен договор займа № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых, и договор займа № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. По условиям договора заемщик обязан производить погашение суммы основного долга и процентов согласно графику платежей. Е.В. своих обязательств по договору займа не исполняет.

Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.1 договора займа, в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, компенсационным выплатам и/или неустойки за несвоевременное перечисление сумм задолженности за пользование займом, кооператив вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора и досрочном взыскании всей суммы долга, путем обращения взыскания на все имущество, в чем бы оно не заключалось.

Согласно с п. 6.2 договора займа в случае несвоевременного возврата сумм досрочно взыскиваемой задолженности по займу, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы фактически непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Принимая во внимание, что Бурцевой Е.В. обязательства по договорам займа не выполняются, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 107 995 руб. 02 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Бурцевой Е.В. в пользу <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<адрес>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 701 руб. 00 коп., в возврат госпошлины 3 294 руб. 02 коп., а всего 107 995 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Сызранова Т.Ю.