ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2011 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дощановой Айши Шугаиевны к администрации муниципального образования «Средневолжский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области и Сельскохозяйственной артели «Волжская» Енотаевского района Астраханской области о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке приватизации, мотивируя исковые требования тем, что в 2001 году ее супругу Дощанову Т. Сельскохозяйственной артелью <адрес> была представлена жилая квартира. 24.04.2002 года Дощанов Т. умер.

Согласно извлечению из технического паспорта жилая квартира, расположенная по адресу <адрес> имеет общую площадь 28,8 кв.м., жилую площадь 23,0 кв.м.

На основании решения протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания Сельскохозяйственной артели <адрес> <адрес> Дощановой А.Ш. была разрешена приватизация жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на землю и постановления о предоставлении земельного участка в собственность истцу было отказано, поскольку земельный участок, расположенный по адресу <адрес> никому в собственность, пожизненно наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование не предоставлялся, находится в распоряжении администрации муниципального образования <адрес> <адрес>.

В данной жилой квартире истец проживает с 2001 года, полностью содержит ее, проводит текущий ремонт и оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время она желает приватизировать данную квартиру в свою собственность.

В судебном заседании истец Дощанова А.Ш. полностью поддержала исковые требования по тем же основаниям, что изложены в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, дополнив, что ранее в приватизации жилых квартир не участвовала, впервые желает участвовать в приватизации жилой квартиры.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Дощановой А.Ш. полностью согласен.

Представитель ответчика Сельскохозяйственной артели <адрес> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Дощановой А.Ш. полностью согласен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В судебном заседании установлено, что в 2001 году супругу истца Дощанову Т. Сельскохозяйственной артелью <адрес> <адрес> была представлена жилая квартира, расположенная по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дощанов Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I – КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец решила приватизировать данную квартиру в собственность, однако не может этого сделать, поскольку у собственника квартиры отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на данную квартиру.

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования <адрес> <адрес> в домовладении, расположенном по адресу <адрес> зарегистрированных лиц нет.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования <адрес> <адрес> следует, что Дощанова А.Ш., проживающая по адресу <адрес> оплачивает коммунальные услуги за водоснабжение.

Из справки, выданной муниципальным ремонтно-эксплуатационным коммунальным предприятием <адрес> <адрес> следует, что ФИО1 задолженности по коммунальным услугам не имеет.

Согласно справке, выданной Сельскохозяйственной артелью <адрес> жилая квартира, расположенная по адресу <адрес> находится на балансе <адрес> с 1968 года.

На данную квартиру оформлен кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Дощанова А.Ш. в приватизации жилого фонда не участвовала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом необходимо признать право собственности в порядке приватизации на жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать за Дощановой А.Ш. право собственности на жилую квартиру общей площадью 28,8 кв. м., жилой площадью 23,0 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Сызранова Т.Ю.