Решение № 2-725/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куркиной Н.М. к администрации муниципального образования «<данные изъяты> <адрес> и Енотаевскому ОСБ № о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю денежных вкладов с причитающейся компенсацией в порядке наследования, суд

установил:

20.07.2011г. Куркина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты> и ? долю денежных вкладов с причитающейся компенсацией в порядке наследования, оставшиеся после смерти ее отца С.М.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 2 августа 2011 года по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечено Енотаевское отделение № Сбербанка России.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 2 августа 2011 года по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования <данные изъяты> <адрес>.

В судебное заседание истец Куркина Н.М. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Пенькова Т.М., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель Енотаевского ОСБ № Ефимова С.В. с исковыми требованиями согласна, не возражает против признания за истцом права собственности на ? долю денежных вкладов.

Представитель администрации муниципального образования <данные изъяты> в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признает.

Представитель администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении от 11.09.1962г. на имя С.М.Н., ее родителями являются отец- ФИО3, мать – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 21 кв., расположенного по адресу <адрес> денежных вкладов, хранящихся в Енотаевском ОСБ №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются истец Куркина Н.М. и ее мать – ФИО4

На основании решения Енотаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в наследство на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> ? долю денежных вкладов, хранящихся в Енотаевском ОСБ №.

Жилой дом, расположенный по адресу <адрес> представляет собой литер А общей площадью 21 кв.м., жилой площадью 13,3 кв. м. с служебными строениями и помещениями: летняя кухня, холодный пристрой, холодный пристрой, уборная, бассейн, ворота и забор.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа ФИО8 по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно справке Енотаевского ОСБ № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ОКвКУ № Енотаевского отделения № Сбербанка России имеются счета.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Куркина Н.М. является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На ? долю жилого дома и ? долю денежных вкладов истец фактически приняла наследство, но надлежащим образом не оформила документы.

В соответствии с ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны ответчиков в отношении требований истца о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю денежных вкладов, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Куркиной Н.М. - удовлетворить.

Признать за Куркиной Н.М. право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 21 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Куркиной Н.М. право собственности на ? долю денежных вкладов, оставшихся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в ОКвКУ № Енотаевского отделения № Сбербанка России на лицевых счетах:

1. № (10319). Вклад действующий.

Дата открытия вклада - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2011 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан РФ по вкладам в сберегательном банке РФ» по счету предусмотрена компенсация.

С.А.а. была получена ? доля компенсации в 3-х кратном размере, т.к. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2011 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан РФ по вкладам в сберегательном банке РФ» выплата компенсации в 3-х кратном размере осуществляется гражданам до 1945 г.р.

2. №( 057581). Вклад действующий.

Дата открытия вклада – ДД.ММ.ГГГГ

С.А.А. была получена ? доля компенсации в 3-х кратном размере. Куркиной Н.м. положена компенсация в размере ? доли в 2-х кратном размере, т.к. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2011 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан РФ по вкладам в сберегательном банке РФ» выплата компенсации в 3-х кратном размере осуществляется гражданам до 1945 г.р.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан РФ по вкладам в сберегательном банке РФ» предусмотрена компенсация на оплату ритуальных услуг.

С.А.А. была получена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере ? доли денежных вкладов.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Енотаевский районный суд <адрес>.

Судья: Сызранова Т.Ю.