Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «22» сентября 2011 года Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Судаковой Е.В. при секретаре Джумагалиевой Ж.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулёва Н.П. к Администрации МО «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности в целом на жилую квартиру, У С Т А Н О В И Л: Хрулёва Н.П. в суд с иском о признании права собственности в целом на жилую квартиру. В обосновании своих исковых требований Хрулёва Н.П. (представитель по доверенности Вилявина Г.В.) пояснила в суде, что в соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Хрулёвой Н.П. передана в собственность жилая квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. В <данные изъяты> году Хрулёва Н.П. хозяйственно-бытовым способом осуществила реконструкцию основного литера <данные изъяты>, в связи с чем, площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты> кв.м. Разрешение на строительство при производстве реконструкции в установленном законом порядке не получалось, однако реконструкция осуществлена на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке. В настоящее время Хрулёва Н.П. желает распорядиться принадлежащим ей объектом недвижимости по своему усмотрению, однако не может этого сделать, так как постройка возведена без разрешительных на то документов. Согласно результатам обследования домовладения основные строительные конструкции жилой квартиры находятся в удовлетворительном состоянии и выполнены в соответствии с существующими строительными нормами и правилами. Согласно справке Госпожнадзора, выданной в порядке консультации жилая квартира не нарушает правил пожарной безопасности. Внесудебным путём разрешить данный вопрос не представляется возможным, просит удовлетворить исковые требования Хрулёвой Н.П. Представитель ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещены надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявления, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований Хрулёвой Н.П. Выслушав истца Хрулёву Н.П. (представителя по доверенности Вилявину Г.В.), исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ истице Хрулёвой Н.П. передана в собственность жилая квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. В <данные изъяты> году Хрулёва Н.П. хозяйственно-бытовым способом осуществила реконструкцию основного литера <данные изъяты>, в связи с чем, площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты> кв.м. Разрешение на строительство при производстве реконструкции в установленном законом порядке не получалось, однако реконструкция осуществлена на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке. В настоящее время Хрулёва Н.П. желает распорядиться принадлежащим ей объектом недвижимости по своему усмотрению, однако не может этого сделать, так как постройка возведена без разрешительных на то документов. Согласно результатам обследования домовладения основные строительные конструкции жилой квартиры находятся в удовлетворительном состоянии и выполнены в соответствии с существующими строительными нормами и правилами и позволяют эксплуатировать жилое помещение по своему назначению. Согласно справке Госпожнадзора, выданной в порядке консультации жилая квартира соответствует правилам пожарной безопасности. Согласно ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находиться земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Признать за Хрулёвой Н.П. право собственности в целом на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через Енотаевский районный суд. Р/судья: Е.В. Судакова.