РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2011 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяснянкина И.Н. к Мяснянкиной Л.Н. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

Мяснянкин И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мяснянкиной Л.Н. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону. В обосновании исковых требований указал, что 13.08.2005 года умерла его мать ФИО4, после её смерти открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Наследниками на наследственное имущество после смерти матери являлись он и его сестры ФИО2 и ФИО6 В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на наследство в виде 1\6 доли дома и 1\6 доли земельного участка, однако фактически наследство принял, так как осуществлял похороны своей матери, следил за сохранностью наследственного имущества, оплачивал налоги. 16.09.2005 года умер его отец ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Наследниками на наследственное имущество являются он и его сестры ФИО2 и ФИО6 От доли наследства после смерти отца он отказался в пользу сестры Мяснянкиной Л.Н. От доли наследственного имущества после смерти матери, он не отказывался, так как был уверен в том, что его сестра оформляет наследство, состоящее из 1\2 доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка, после смерти отца. Он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на 1\6 долю жилого дома и земельного участка после смерти своей матери, но выяснилось, что его сестра Мяснянкина Л.Н., являющаяся ответчиком по делу, получила свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, в целом на весь жилой дом с земельным участком.

В судебном заседании истец Мяснянкин И.Н. исковые требования поддержал полностью по тем же основаниям, что изложены в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мяснянкина Л.Н. исковые требования не признала, пояснив, что после смерти своих родителей она обратилась к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, оставшееся после их смерти. Ею у нотариуса были получены свидетельства о праве на наследство по закону. Её брат Мяснянкин И.Н. добровольно отказался от своих долей в наследстве после смерти матери и отца, что подтверждается его нотариально заверенными заявлениями. В связи с чем, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 пояснила в судебном заседании, что оснований для удовлетворения исковых требований Мяснянкина И.Н. не имеется, поскольку из наследственных дел, заведенных по факту смерти ФИО4 и по факту смерти ФИО3 усматривается, что Мяснянкин И.Н. отказался от наследования причитавшихся ему долей в наследстве после смерти его матери ФИО4 и после смерти его отца ФИО1 в пользу своей родной сестры Мяснянкиной Л.Н.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что спорное наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Родителями истца Мяснянкина И.Н. и ответчика Мяснянкиной Л.Н. являлись ФИО3, умерший 16.09.2005 года и ФИО4, умершая 13.08.2005 года.

Материалами дела установлено, что по факту смерти ФИО4 заведено наследственное дело № и, что по факту смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

Наследниками к имуществу ФИО4 являлись её дети ФИО2, ФИО6, ФИО1 и её супруг ФИО3

ФИО3 не успел вступить в наследственное имущество после смерти жены, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в судебном заседании материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4 установлено, что Мяснянкина Л.Н. 23.08.2005 года, то есть в установленный законом срок для принятия наследства, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением, в котором указала о принятии наследства и сообщила, что наследниками умершей ФИО4 являются: дочь – Мяснянкина Л.Н., супруг – ФИО3, дочь ФИО6 и сын Мяснянкин И.Н.

Истец Мяснянкин И.Н. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, однако, 12.10.2005 года обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти умершей матери в пользу сестры Мяснянкиной Л.Н.

20.02.2006 года выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя Мяснянкиной Л.Н. к наследственному имуществу её матери, состоящему из денежных вкладов и компенсаций по ним.

Исследованными в судебном заседании материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3 установлено, что Мяснянкина Л.Н. 26.09.2005 года, то есть в установленный законом срок для принятия наследства, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением, в котором указала о принятии наследства и сообщила, что наследниками умершего ФИО3 являются: дочь – Мяснянкина Л.Н., дочь ФИО6 и сын Мяснянкин И.Н.

Истец Мяснянкин И.Н. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, однако, 20.10.2005 года обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти умершего отца в пользу сестры Мяснянкиной Л.Н.

21.03.2006 года выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя Мяснянкиной Л.Н. к наследственному имуществу её отца, состоящему из недополученной пенсии. 28.03.2006 года выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя Мяснянкиной Л.Н. к наследственному имуществу её отца, состоящему из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца, заявленных в обоснование исковых требований.

Факт отказа истца от наследственного имущества, оставшегося после смерти матери и отца в пользу сестры, подтверждается не только его заявлениями об этом, адресованными нотариусу, но и тем, что он не обращался с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок. Свидетельство оправе на наследство, которое просит признать незаконным истец, выдано нотариусом ответчику уже после того, как истец отказался от причитавшейся ему части наследства. Факт подачи заявлений об отказе от наследства в пользу сестры истцом в судебном заседании не оспаривался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Мяснянкина И.Н. к Мяснянкиной Л.Н. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Енотаевский районный суд <адрес>.

Судья

Енотаевского районного суда: Т.Ю. Сызранова.