Определение Сорокина П.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Джумагалиевой Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина П.М.

П.М. к Елисееву С.А. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин П.М. обратился в суд с исковым заявлением к Елисееву С.А., в котором просит суд взыскать в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, стоимость услуг оценщика- <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой труда адвоката при составлении иска в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Сорокин П.М. и Елисеев С.А. согласились заключить мировое соглашение и утвердили между собой мировое соглашение, удостоверив его своими подписями.

Согласно мировому соглашению Сорокин П.М. частично отказывается от своих исковых требований к ответчику Елисееву С.А.

В свою очередь ответчик Елисеев С.А. в добровольном порядке обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Сорокину П.М. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., денежную сумму равную половине стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Выплата вышеуказанной суммы будет осуществлена путем передачи наличных денежных средств от ответчика Елисеева С.А. к истцу Сорокину П.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании расчетов взаимоотношения между ответчиком и истцом считаются законченными, стороны претензий друг другу не имеют.

Стороны ознакомлены с правилами ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Содержание статей им разъяснено и понятно.

Стороны в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Елисеев С.А. согласен на прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Статья 220,221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ему разъяснена и смысл понятен.

Выслушав в судебном заседании истца Сорокина П.М., представителя истца- адвоката Кравцова В.Н., ответчика Елисеева С.А., представителя ответчика- адвоката Поповичеву Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает , необходимым утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, так как оно не противоречит действующему законодательству, согласно которому по обоюдному согласию сторон:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Сорокиным П.М. и Елесеевым С.А. согласно которому ответчик Елисеев С.А. в добровольном порядке обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Сорокину П.М. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, денежную сумму равную половине стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сорокина П.М. к Елисееву С.А. о возмещении материального вреда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами - прекратить <данные изъяты> виду утверждения сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Енотаевского районного суда Е.А.Шеина.