О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Захаровой В.В.

с участием старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеметова А.Ю. к ООО №» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда,

установил:

Шеметов А.Ю. обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд восстановить его на работе в должности начальника административно хозяйственной службы ООО «№ о чем произвести соответствующую запись в трудовой книжке и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании Шеметов А.Ю. просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время он восстанавливаться на работу не намерен.

Представитель ответчика – ООО «№» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав истца, старшего помощника прокурора <адрес> Панову Е.А., полагавшую, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказалась от исковых требований.

Ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.

Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время не намерен восстанавливаться в прежней должности в ООО «№

Согласно ст. 220 ч.1 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шеметова А.Ю. к ООО №» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить Шеметову А.Ю. положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Енотаевского р\суда: Сызранова Т.Ю.