ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «№» в лице филиала Общество с ограниченной ответственностью №» в Астраханской области к Евдошенко Н.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании, в связи с ДТП убытков в размере 120 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине в размере 3600 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Евдошенко Н.П. и автомобиля № государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3 Дорожное транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 1.4., 1.5., 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожного транспортного происшествия автомобилю №, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумму более 120000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 за причинение ущерба при управлении автомобилем марки №, государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО <данные изъяты> по договору №. В связи с наступлением страхового случая страховое общество выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 120000 рублей. Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в лице филиала Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Евдошенко Н.П. в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы. От него поступило в суд возражение на исковые требования истца, в котором он указывает, что с иском не согласен, и интересы его в судебном заседании он доверяет представлять адвокату Емельянчик М.А., с которым у него заключено соглашение.

Представитель ответчика – адвокат Емельянчик М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о том, что он не может принимать участие в судебном разбирательстве по данному гражданскому делу, ввиду отсутствия соглашения с Евдошенко Н.П. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный номер № находившегося под управлением Евдошенко Н.П. и автомобиля №, государственный регистрационный номер Е № принадлежащего ФИО3

Дорожное транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 1.4., 1.5., 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожного транспортного происшествия автомобилю №, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумму более 120000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскано в пользу ФИО3 с ООО №» в лице Управления по <адрес> 8449 руб., с Евдошенко Н.П. – сумма в размере 58075 руб. 98 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность Евдошенко Н.П. за причинение ущерба при управлении автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО №» по договору №. В связи с наступлением страхового случая страховое общество выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263).

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких данных суд считает, что исковые требования о взыскании с Евдошенко Н.П. в связи с ДТП убытков в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Евдошенко Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью №» в лице филиала Общество с ограниченной ответственностью №» в <адрес> сумму причиненного ущерба в размере 120 000 руб. и судебные расходы в размере 3600 рублей, а всего 123600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Сызранова Т.Ю.