ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова С.П. к администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий и получении жилья,

установил:

Никифоров С.П. обратился в суд к ответчику с иском о восстановлении его в очереди на улучшение жилищных условий и получении жилья, мотивиров исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой ФИО4 обратился в администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> с заявлением о включении их в списки очередности на получение жилья. К заявлению были приложены документы: справка о составе семьи, справка о инвалидности, необходимые для включения в очередь по улучшению жилищных условий, как на общих основаниях, так и в очередь для льготных категорий граждан. Жилой дом, в котором проживает Никифоров С.П., признан ветхим. В ноябре 2011 года при обращении в администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> за получением информации о продвижении очереди на получение жилья Никифорову С.П. пояснено, что в очереди он не состоит, часть его документов утеряна и для решения вопроса о восстановлении его в очереди, ему необходимо обратиться в суд. По вышеуказанному заявлению в очередь поставлена только его супруга - ФИО4

Истец Никифоров С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Привалова А.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования полностью признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Кабанова О.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент подачи заявления Никифоровым С.П. ответчику – принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов.

Снятие с учета по основаниям ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР производится лишь в случаях улучшения жилищных условий, в результате которых отпали основания для предоставления жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Никифоров С.П. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей супругой ФИО4 обратился в администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> с заявлением о включении их в списки очередности на получение жилья. К заявлению были приложены документы: справка о составе семьи, справка о инвалидности, необходимые для включения в очередь по улучшению жилищных условий, как на общих основаниях, так и в очередь для льготных категорий граждан. Жилой дом, в котором проживает Никифоров С.П., признан ветхим. В ноябре 2011 года при обращении в администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> за получением информации о продвижении очереди на получение жилья истцу пояснено, что в очереди он не состоит, часть его документов утеряна и для решения вопроса о восстановлении его в очереди, ему необходимо обратиться в суд. По вышеуказанному заявлению в очередь поставлена только супруга Никифорова С.П. - ФИО4 В связи с тем, что с момента обращения (с ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время Никифоров С.П. нуждается в улучшении жилищных условий и имеет право состоять на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, просит обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> восстановить его в общей и льготной очередях на улучшение жилищно - бытовых условий и получении жилья с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Никифорова С.П. удовлетворить.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Никифорова С.П. удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> восстановить Никифорова С.П. в общей и льготной очередях на улучшение жилищно – бытовых условий и получении жилья с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Сызранова Т.Ю.