ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Шеиной Е.А..

При секретаре Тулебаевой Б.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саташева М.М. к Администрации МО « <адрес>» о признании права собственности на жилой дом в целом, надворные постройки,

установил:

Саташев М.М. обратился в суд с заявлением к Администрации Мо « <адрес>» <адрес> о признании права собственности в целом на жилой дом, надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Саташев М.М. не явился, представил в суд телеграмму, в которой просит суд оставить исковое заявление о признании за ним право собственности на жилой дом в целом, надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации МО « <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования Саташева М.М. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( на котором расположен реконструированный жилой дом), располагается на территории лицензионного участка <данные изъяты> ( лицензия №). Саташеву М.М. необходимо получить разрешение на застройку от управления по недропользованию по <адрес> ( приказ Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении административного регламента предоставления Федеральным агентством по недропользованию государственной услуги по выдаче заключений об отсутствии полезных ископаемых в недрах под участком предстоящей застройки и разрешения на осуществлении застройки площадей залегания полезных ископаемых, а также размещение в местах их залегания подземных сооружений) и согласие недропользователя ( <данные изъяты>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации МО « <данные изъяты>» <адрес> в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Саташева М.М. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления по недропользованию по <адрес> Анучкина Н.В, действующая на основании доверенности, исковые требования Саташева М.М. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как Саташевым М.М. не получено разрешение на осуществление застройки площадей залегания полезных ископаемых, а также размещение в местах залегания подземных сооружений.

С требованиями Саташева М.М. об оставлении заявления без рассмотрения согласна.

Выслушав в судебном заседании представителя Управления по недропользованию по <адрес> Анучкину Н.В, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Саташева М.М. об оставлении искового заявления без рассмотрения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Саташев М.М. в судебное заседание не явился, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель Администрация МО» <адрес>» <адрес>, Администрации МО « <данные изъяты>» <адрес> в судебное заседание не явились, не требуют рассмотрения дела по существу. ПредставительУправления по недропользованию по <адрес> Анучкина Н.В. не возражает против оставления искового заявления Саташева М.М. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Саташева М.М. к Администрации МО « <адрес>» о признании права собственности на жилой дом в целом, надворные постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Саташеву М.М., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А. Шеина