Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 г. Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шеиной Е.А. при секретаре Тулебаевой Б.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Абакумову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Абакумову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, находящегося под управлением Абакумова Н.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего И., государственной пошлины, оплаченной в суд при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Абакумов Н.А. суду пояснил, что не возражает против заявленных требований ООО «<данные изъяты>», считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав в судебном заседании Абакумова Н.А, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО « <данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № находящегося под управлением Абакумова Н.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего И. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ Абакумовым Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю г.р.н. <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановленного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ООО «<данные изъяты>» (договор №), ООО « <данные изъяты>» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страхом полисе обязательного страхования, то в соответствии с пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО « <данные изъяты>» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года. Согласно статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: - если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); - если указанное лицо не имело право права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В соответствии со статёй 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности). Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Абакумову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>., государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Взыскать с Абакумова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского Областного суда в течение 10 дней, через Енотаевский районный суд. Судья Е.А. Шеина.