О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Захаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кан С.У. к Глазкову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Кан С.У. обратилась в суд с исковым заявлением к Глазкову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав исковые требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> Владеет данным земельным участком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок межевался. Стало известно, что на данном земельном участке расположена точка <адрес> которой владеет ответчик. У ответчика отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие, что он является собственником данной точки. Ответчик на данной точке содержит КРС, овец, производит выпас скота, т.е. использует принадлежащий ей земельный участок по своему усмотрению. Она предлагала ответчику заключить договор аренды данного земельного участка, но он отказывается. В связи с чем, просит суд обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования данным земельным участком путем демонтажа за счет ответчика точки <адрес>

В судебном заседании стороны согласились заключить мировое соглашение и утвердили между собой мировое соглашение, удостоверив его своими подписями.

Согласно мировому соглашению: ответчик обязуется до 30.12.2011 года заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес> с кадастровым номером № категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, на котором расположена его животноводческая точка «<адрес>», а истец отказывается от своих исковых требований.

Смысл ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснен и понятен, стороны просят производство по делу прекратить.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, так как оно не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, смысл их понятен.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить между Кан С.У. и Глазковым Ю.В. <данные изъяты> мировое соглашение, согласно которого:

ответчик обязуется до 30.12.2011 года заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, на котором расположена его животноводческая точка «<адрес> а истец отказывается от своих исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кан С.У. к Глазкову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Енотаевского р\суда: Сызранова Т.Ю.