Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011г. Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Шеиной Е.А. При секретаре Тулебаевой Б.К. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <данные изъяты> к Кусаиновой Н.Ш., Будаеву Б.Ф., Джаманкулову Н.К., Мухамбетову С.Г., о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов, суд Установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Кусаиновой Н.Ш., Будаеву Б.Ф., Джаманкулову Н.К., Мухамбетову С.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Ефимова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кусаинова Н.Ш. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Ответчик Будаев Б.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не давал согласие быть поручителем при оформлении кредита Кусаиновой Н.Ш., каким образом его подпись поставлена в договоре поручительства он пояснить не может, но то, что подпись выполнена им собственноручно он не отрицает. Ответчик Джаманкулов Н.К., Мухамбетов С.Г. в судебное заседание не явились. О дне слушание дела извещены надлежащим образом. Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании выслушав представителя истца Ефимову С.В., ответчика Кусаинову Н.Ш., Будаева Б.Ф., свидетеля М. исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что Будаев Б.Ф. является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в <данные изъяты> и Кусаиновой Н.Ш. на приобретение сельскохозяйственных животных. Будаев Б.Ф. присутствовал при заключении данного кредитного договора, договор им подписан собственноручно. Также Будаевым Б.Ф. лично подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо возражений от Будаева Б.Ф. при подписании данных договоров не поступало. В адрес Кусаиновой Н.Ш., Будаева Б.Ф, Джаманкулова Н.К., Мухамбетова С.Г. неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые были оставлены без удовлетворения. Будаев Б.Ф. при получении требований о погашении задолженности по кредитному договору не предъявлял претензий к банку о том, что он не является поручителем по кредитному договору, заключенному между банком и Кусаиновой Н.Ш. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) <данные изъяты> № <данные изъяты> и Кусаиновой Н.Ш. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых кредит на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены следующие договора: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Будаев Б.Ф.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Джаманкулов Н.К.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Мухамбетов С.Г.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с/х животные, залогодатель Кусаинова Н.Ш.. Согласно пункта 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на счет физического лица. Во исполнении условий кредитного договора <данные изъяты> выдало заемщику Кусаиновой Н.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании пунктов 4.1., 4.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( пункт 4.4 кредитного договора). Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб; просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб; Итого: <данные изъяты> руб. Согласно пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Кусаиновой Н.Ш. и поручителям Будаеву Б.Ф., Джаманкулову Н.К. и Мухамбетову С.Г. были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами. Статьями 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со статьёй 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с в солидарном порядке с Кусаиновой Н.Ш., Будаева Б.Ф., Джаманкулова Н.К. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Доводы Будаева Б.Ф. о том, что он не давал согласие быть поручителем при оформлении кредита Кусаиновой Н.Ш., каким образом его подпись поставлена в договоре поручительства он пояснить не может, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями М.., а также тем, что подпись выполнена Будаевым Б.Ф. в кредитном договоре и в договоре поручительства им собственноручно, данный факт Будаев Б.Ф. не отрицал в судебном заседании. Каких-либо возражений от Будаева Б.Ф. при подписании данных договоров не поступало. В адрес Кусаиновой Н.Ш., Будаева Б.Ф, Джаманкулова Н.К., Мухамбетова С.Г. банком неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые были оставлены без удовлетворения. Будаев Б.Ф. при получении требований о погашении задолженности по кредитному договору не предъявлял претензий к банку о том, что он не является поручителем по кредитному договору, заключенному между банком и Кусаиновой Н.Ш. Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 329,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования открытого акционерного общества « <адрес> о взыскании задолженности по банковскому кредиту -удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Кусаиновой Н.Ш., Будаева Б.Ф., Джаманкулова Н.К. и Мухамбетова С.Г. в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, залогодатель Кусаинова Н.Ш., сельскохозяйственные животные: овцы разные, средний вес-<данные изъяты> кг., количество-<данные изъяты> шт., общий вес- <данные изъяты> кг., цена за 1 кг.- <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней через Енотаевский районный суд Астраханской области. Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Е.А.Шеина.