ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызранова Т.Ю.

при секретаре Захаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Семеновой Л.Ф. о возложении обязанности оборудовать вход в аптеку соответствующими приспособлениями для обеспечения беспрепятственного доступа граждан, имеющих инвалидность, связанную с заболеванием опорно-двигательной системы в соответствии с требованиями технических регламентов,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит возложить на него обязанность оборудовать вход в аптеку, расположенную по адресу <адрес> соответствующими приспособлениями для обеспечения беспрепятственного доступа граждан, имеющих инвалидность, связанную с заболеванием опорно-двигательной системы в соответствии с требованиями технических регламентов и взыскании государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, мотивировав исковые требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов. В ходе проверки установлено, что на территории <адрес> проживают 3 270 инвалидов, из которых 83 человека имеют инвалидность, связанную с заболеванием опорно-двигательной системы. Индивидуальный предприниматель Семенова Л.Ф. осуществляет фармацевтическую деятельность в аптеке, расположенной в <адрес>. Вход в аптеку для граждан, имеющих инвалидность, связанную с заболеванием опорно-двигательной системы затруднен ввиду отсутствия специальных приспособлений (пандусы, перила, настилы, рельсы и т.д.). В соответствии с ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям, зрелищным и другим учреждениям).

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Семенова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признает полностью.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года №, гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям, зрелищным и другим учреждениям).

Суд установил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что на территории <адрес> проживают 3 270 инвалидов, из которых 83 человека имеют инвалидность, связанную с заболеванием опорно-двигательной системы.

Индивидуальный предприниматель Семенова Л.Ф. осуществляет фармацевтическую деятельность в аптеке, расположенной в <адрес>. Вход в аптеку для граждан, имеющих инвалидность, связанную с заболеванием опорно-двигательной системы затруднен ввиду отсутствия специальных приспособлений (пандусы, перила, настилы, рельсы и т.д.).

В нарушение перечисленных требований нормативно- правовых актов ответчиком не принимаются должные меры для создания условий инвалидам, имеющим инвалидность, связанную с заболеванием опорно-двигательной системы, для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры – аптеке. Выявленное нарушение законодательства подтверждается актом визуального осмотра аптеки, расположенной по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 руб.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю Семеновой Л.Ф. о возложении обязанности оборудовать вход в аптеку соответствующими приспособлениями для обеспечения беспрепятственного доступа граждан, имеющих инвалидность, связанную с заболеванием опорно-двигательной системы в соответствии с требованиями технических регламентов, - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Семенову Л.Ф. оборудовать вход в аптеку, расположенную по адресу <адрес>, соответствующими приспособлениями (пандусами, перилами, настилами, рельсами) для обеспечения беспрепятственного доступа граждан, имеющих инвалидность, связанную с заболеванием опорно-двигательной системы, в соответствии с требованиями технических регламентов, в срок до 1 мая 2012 года.

Взыскать с Семеновой Л.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Енотаевский районный суд <адрес>.

Судья: Сызранова Т.Ю.