ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития № к Чигину Е.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № ф от 31 января 2011 года, заключенного между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития № и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146481, 07рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 4129,76 рублей, мотивировав исковые требования тем, что 31 января 2011 года между банком и Чигиным Е.С. был заключен кредитный договор № ф о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,16 % в день от суммы остатка основного долга. При несвоевременной оплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Кредитные средства в размере 100000 рублей были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.

По договору погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2011 года равными по сумме платежами, составляющими 5941 рублей 00 копеек. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, перестав производить платежи по кредиту, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору, Чигин Е.С. проигнорировал, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 186175, 28 рублей, из них – основной долг 97327,87 рублей, плата за пользование кредитом (R* ОЗ) 39993,20 рублей, пени по просроченному основному долгу 27077,90 рублей, пени по просроченной плате (R* ОЗ) 21776, 31 рублей.

Соблюдая принцип соразмерности неустойки, банк считает возможным снизить размер пени по основному долгу до 4580 рублей и по просроченным процентам до 4580 рублей. Таким образом, сумма долга составляет 146481,07 рублей.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у банка в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Представитель истца Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чигин Е.С. в судебное заседание не явился, его настоящее место жительства неизвестно. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела по последнему известному месту жительства ответчика и в соответствии с ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика к участию в рассмотрении гражданского дела привлечена адвокат Пенькова Т.М., которая исковые требования не признала, поскольку позиция доверителя ей неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2011 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «№» и Чигиным Е.С. заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,16 % в день от суммы остатка основного долга. При несвоевременной оплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Кредитные средства в размере 100000 рублей были выданы заемщику. Тем самым банком исполнены полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.

По договору погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2011 года равными по сумме платежами, составляющими 5941 рублей 00 копеек. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, перестав производить платежи по кредиту, в связи с чем, ему предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору, Чигин Е.С. проигнорировал, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 186175, 28 рублей, из них – основной долг 97327,87 рублей, плата за пользование кредитом (R* ОЗ) 39993,20 рублей, пени по просроченному основному долгу 27077,90 рублей, пени по просроченной плате (R* ОЗ) 21776, 31 рублей.

Соблюдая принцип соразмерности неустойки, банк посчитал возможным снизить размер пени по основному долгу до 4580 рублей и по просроченным процентам до 4580 рублей. Таким образом, сумма долга составляет 146481,07 рублей.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у банка в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание, что Чигиным Е.С. обязательства по договору не выполняются, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № ф от 31 января 2011 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «№ и Чигиным Е.С..

Взыскать с Чигина Е.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития №» задолженность по кредитному договору в сумме 146481,07 рублей, в возврат госпошлины 4129,76 рублей, а всего 150610,83 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Сызранова Т.Ю.