Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Судаковой Е.В., при секретаре Джумагалиевой Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляева Д.Г. к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в целом на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, установил: Миляев Д.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности в целом на жилой дом со служебными строениями и сооружениями. В судебное заседание истец Миляев Д.Г., будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте слушания дела, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству в суд, просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против признания за Миляевым Д.Г. права собственности в целом на жилой дом, служебные строения и сооружения. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с договором дарения Миляев Д.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору дарения общая площадь жилого дома на момент заключения сделки составляла <данные изъяты> кв.м. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности на землю Миляев Д.Г. является объектом права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. В <данные изъяты> году Миляев Д.Г. хозяйственно-бытовым способом осуществил реконструкцию литера <данные изъяты> с увеличением общей площади на <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, общая площадь домовладения в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м. В настоящее время Миляев Д.Г. желает распорядиться принадлежащим объектом недвижимого имущества, но не имеет возможности этого сделать. Согласно техническому заключению основные строительные конструкции после реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, литер «<данные изъяты>», на момент обследования находятся в работоспособном состоянии, соответствуют строительным нормам и правилам и позволяют эксплуатировать жилое помещение по-своему назначению. Состояние конструкций жилого помещения обеспечивает безопасное нахождение в нем людей и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Согласно справке Госпожнадзора, выданной в порядке консультации вышеуказанное домовладение не нарушает правила пожарной безопасности. Разрешить вышеуказанную ситуацию внесудебным путем не представляется возможным, в связи с чем, Миляев Д.Г. вынужден обратиться в суд. Согласно ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находиться земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать за Миляевым Д.Г. право собственности в целом на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через Енотаевский районный суд. Р/судья: Е.В. Судакова.