ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Захаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулаевой А.А. к Эм М.Ф. о взыскании долга по договору займа,

установил:

28 декабря 2011 года Абдулаева А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Эм М.Ф. суммы долга в размере 50000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 45000 рублей, убытков, понесенных ей для восстановления нарушенного права в размере 2400 рублей, выразившихся в оплате услуг представителя за составление искового заявления, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, мотивировав исковые требования тем, что согласно договору займа Эм М.Ф. получил от нее в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму денег в срок до 1 августа 2011 года, в случае не возврата денег в указанный срок, предусмотрено начисление процентов в размере 10 % ежемесячно от невыплаченной суммы долга.

Принятые на себя обязательства по уплате долга в размере 50 000 рублей Эм М.Ф. в установленный срок не исполнил.

При этом Абдулаева А.А. представила следующий расчет –

1.      Сумма основного долга составляет 50000 рублей.

2.      Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 45000 рублей.

Десять процентов от пятидесяти тысяч составляет – 5000 рублей. Данная сумма умножается на девять месяцев (с апреля 2011 г. по январь 2012 г.)

3.      Убытки (оказание юридических услуг) – 2400 рублей.

4.      Государственная пошлина – 500 рублей.

В судебном заседании истец Абдулаева А.А. исковые требования по основаниям, указанным в иске полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Эм М.Ф. в судебное заседание не явился. Согласно рапорту УУП ОМВД России <адрес> Эм М.Ф. на территории муниципального образования <адрес> с сентября 2011 года не проживает. Со слов жителей <адрес> Эм М.Ф. проживает в <адрес>. В связи с чем, в соответствии с статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика к участию в рассмотрении гражданского дела привлечена адвокат Пенькова Т.М., которая в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция доверителя ей неизвестна.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор займа в письменной форме в виде расписки.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истица, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, заключенный ею с ответчиком, который составлен в виде расписки. Данный договор подтверждает получение суммы и обязательства возвратить ей полученную сумму в установленный срок – до 1 августа 2011 года.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По своей природе в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требуемые истицей проценты, являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика выплатить проценты по договору займа.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истицей расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составлен, исходя из размера процентов, установленных договором займа.

Данный расчет полностью соответствует действующему законодательству и сомнений у суда не вызывает.

При подаче иска в суд истицей оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 500 рублей, что подтверждается квитанцией и оплачены услуги представителя по составлению искового заявления в размере 2400 руб., что подтверждается квитанцией.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования Абдулаевой А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истица должна была оплатить государственную пошлину в размере 2337 руб. Истицей при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 500 руб. Оплата оставшейся суммы госпошлины в размере 1837 руб. согласно определению суда отсрочена истице до решения суда.

При таких данных суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1837 руб.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Эм М.Ф. в пользу Абдулаевой А.А. сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 45000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2400 рублей и, а всего 97900 рублей.

Взыскать с Эм М.Ф. госпошлину в размере 1837 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.

Судья: Т.Ю. Сызранова.