ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Захаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухлаевой Н.А к ... потребительскому обществу о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда,
установил:
настоящее гражданское дело дважды назначено к судебному рассмотрению на ... года и ... года. Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, однако, в судебные заседания не явился. О причинах неявки не сообщил.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.
В соответствии с ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 – 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Мухдаевой Н.А к ... потребительскому обществу о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Сызранова Т.Ю.