ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Захаровой В.В.
с участием старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... Астраханской области в интересах муниципального образования «...» и неопределенного круга лиц к Казначееву В.П о взыскании материального ущерба,
установил:
прокурор ... Астраханской области обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования «...» ... и в интересах неопределенного круга лиц к Казначееву В.П о взыскании материального ущерба, причиненного в результате самовольного занятия земельного участка, в размере ... руб., мотивировав исковые требования тем, что прокуратурой ... Астраханской области проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, в ходе которой установлено, что в июле ... года Казначеевым В.П. самовольно занят земельный участок площадью ... га, расположенный на островной части в районе ... в ... км южнее паромной переправы и в ... км от берега реки «...». Казначеева В.П на данном земельном участке заготовил сено, распорядившись им по своему усмотрению. В результате самовольного занятия земельного участка Казначеевым В.П муниципальному образованию «...» причинен ущерб в размере ... руб. Кроме того, в связи с неуплатой арендной платы за использование земельного участка (сенокосы) Казначеевым В.П причинен ущерб муниципальному образованию «...» Астраханской области на сумму ... руб.
Ненадлежащее использование земель может причинить вред земле как природному объекту, нанести вред окружающей среде. В целях обеспечения законности использования земель на территории муниципального образования «...» Астраханской области прокуратура района обращается в суд с настоящим иском в защиту законных интересов муниципального образования «...» и неопределенного круга лиц.
В судебном заседании старший помощник прокурора ... Астраханской области Батаев А.Г. исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации муниципального образования «...» Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Казначеев В.П исковые требования не признал, просил суд прекратить производства по гражданскому делу, поскольку настоящее исковое заявление предъявлено ненадлежащим истцом.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено, что муниципальное образование в прокуратуру ... Астраханской области с заявлением об обращении в суд в его интересах с настоящим исковым заявлением, не обращалось. ... Астраханской области проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, по результатам которой подан настоящий иск.
Кроме того, из исковых требований прокурора не усматривается, что в результате самовольного занятия земельного участка Казначеевым В.П причинен ущерб неопределенному кругу лиц. Из исковых требований следует, что материальный ущерб причинен муниципальному образованию.
Соответственно, прокурор ... ... не мог обращаться с настоящим иском в суд в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц.
В связи с этим суд не вправе рассматривать заявление по существу и принимать решение, а обязан прекратить производство по делу, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, которому Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами не представлено такое право (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... Астраханской области в интересах муниципального образования «...» и неопределенного круга лиц к Казначееву В.П о взыскании материального ущерба производством прекратить.
Разъяснить заявителю, что согласно статьи 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через ... суд Астраханской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Т.Ю. Сызранова.