РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Захаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досмухамбетова К.К к Мухамбеталиева С.К о взыскании материального ущерба,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере ... руб.... коп., причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, возложенных на работника по трудовому договору и по договору о полной материальной ответственности.
Представитель истца – О.Н.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила, что с ... года Мухамбеталиева С.К работала у индивидуального предпринимателя Досмухамбетова К.К. в продуктовом магазине «... расположенном по адресу ... ... в качестве продавца. Согласно договору о полной материальной ответственности и трудовому договору ответчик являлась материально-ответственным лицом и выполняла обязанности продавца. Истцом ответчику были вверены товарно-материальные ценности, которые она была обязана реализовывать через торговую сеть и сдавать выручку за реализованный товар. В результате инвентаризации ТМЦ, находящихся на ответственном хранении у Мухамбеталиевой С.К произведенной ... года комиссией в составе Мухамбеталиевой С.К., бухгалтера У.А.А., Ш.О.В. и А.Н.А., выявлена недостача ТМЦ на общую сумму ... руб. ... коп., в результате чего истцу причинен материальный ущерб. Данная недостача произошла за период с ... года по ... года. Кроме того, ответчиком приняты от истца на ответственное хранение ТМЦ, но не проведены по бухгалтерским документам на сумму ... руб. ... коп., что привело к сокрытию недостачи и увеличило сумму причиненного ущерба. Добровольно возместить причиненный материальный ущерб истцу ответчик отказывается. Дополнила, что с просьбой подписать акты о списании испорченной либо просроченной продукции ответчик не обращалась к истцу за весь период работы, хотя это её прямая обязанность, предусмотренная договором о полной материально ответственности и трудовым договором. Истцом было подано заявление в ... РОВД о привлечении Мухамбеталиевой С.К. к уголовной ответственности за допущенную недостачу, к заявлению приобщены все имеющиеся бухгалтерские документы, касающиеся работы ответчика в магазине «... При этом к документам не была приобщена сличительная ведомость. Следователем милиции по её заявлению было назначено проведение экспертное исследование. Из акта экспертного исследования ... от ... года следует, что сумма недостачи в магазине «... составляет ... руб. ... коп., а сумма не включенных приходных накладных в отчет составляет ... руб. ... коп. Данные расхождения могли произойти ввиду арифметических ошибок, допущенных при подсчете суммы недостачи комиссий ... года. Остаток товара, имевшийся в магазине на ... года Мухамбеталиева приняла, о чем имеется её подпись. В связи с чем, она просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. От остальной части иска отказывается. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчик Мухамбеталиева С.К. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что действительно она работала в период с ... года по ... года в магазине «... у истца. При приеме на работу с ней были заключены договор о полной материальной ответственности и трудовой договор. Причиной недостачи является то, что предпринимателем не списывался просроченный и испорченный товар. Акты о списании товара она не составляла, но устно сообщала О.С.К о том, что имеется испорченный товар, но она отвечала, что его необходимо реализовывать покупателям. Она сама без составления комиссионных актов уничтожала испорченный и просроченный товар. От предыдущего продавца имеющийся в магазине «...» товар она принимала по товарно-денежному отчету, при этом с остатком ТМЦ в магазине была согласна. При проведении ревизии ... года присутствовала, пересчет остатка в магазине производился в её присутствии, она с ним была согласна. Почему не подписала акт ревизии от ... года, пояснить не может. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 238 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный им прямой действенный ущерб.
Согласно ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии с ст. 244 Трудового Кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Суд установил, что с ... года Мухамбеталиева С.К. работала у индивидуального предпринимателя Досмухамбетова К.К в продуктовом магазине «...», расположенном по адресу ... ... в качестве продавца.
Согласно договору о полной материальной ответственности и трудовому договору ответчик являлась материально-ответственным лицом и выполняла обязанности продавца.
Истцом ответчику вверены товарно-материальные ценности, которые она обязана реализовывать через торговую сеть и сдавать выручку за реализованный товар.
В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного ответчиком с истцом, в обязанности работника входит – работник, занимающий должность продавца выполняет работу - реализация продуктов питания, сдача выручки, ведение отчетности, сдача товарно-денежных накладных, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданным ему денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных ему ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения, возмещать суммы допущенных по его вине недостач.
В судебном заседании Мухамбеталиева С.К подтвердила, что она была полностью ознакомлена со своими должностными обязанностями при приеме на работу и выполняла именно эти обязанности.
Однако, Мухамбеталиевой С.К. перечисленные положения договора о полной индивидуальной материальной ответственности не выполнены.
В результате инвентаризации ТМЦ, находящихся на ответственном хранении у Мухамбеталиевой С.К., произведенной ... года комиссией в составе Мухамбеталиевой С.К., бухгалтера У. А.А., независимого представителя Ш.О.В. и продавца А.Н.А., выявлена недостача ТМЦ на общую сумму ... руб. ... коп., что подтверждается актом ревизии от ... года. Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании У.А.А., Ш.О.В., А.Н.А. подтвердили данный факт, при этом дополнили, что акт ревизии от ... года Мухамбеталиева С.К. подписать отказалась. Данный факт не отрицает Мухамбеталиева С.К
Недостача произошла за период с ... года по ... года. Кроме того, по утверждению истца, ответчиком приняты от истца на ответственное хранение ТМЦ, но не проведены по бухгалтерским документам на сумму ..... руб. .... коп.
Истцом было подано заявление в ... РОВД о привлечении Мухамбеталиеву С.К к уголовной ответственности за допущенную недостачу, к заявлению приобщены все имеющиеся бухгалтерские документы, касающиеся работы ответчика в магазине ... При этом к документам не была приобщена сличительная ведомость от ... года. Следователем милиции по заявлению истца было назначено проведение экспертного исследования. Из акта экспертного исследования ... от ... года следует, что за период работы с ... года по ... года в магазине ...» образовалась недостача в сумме ... руб. Недостача образовалась в результате отсутствия своевременного учета со стороны бухгалтерии: товарно-денежные отчеты составлены небрежно с исправлениями, с отсутствием подписи, подтверждающей остатки на начало периода и конец периода согласно п. ...-п.... «Методические рекомендации по учету и оформлению операций приема и отпуска товаров в организациях торговли», утвержденные письмом Комитета РФ по торговле от ... .... С Мухамбеталиевой С.К был составлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ... от ... года, согласно которого п. ...а) она имела обязанности, но в результате несвоевременного контроля со стороны бухгалтерии по проверке товарно-денежных отчетов продавца имелись случаи не включения приходных накладных в отчет на сумму ... руб. Бухгалтерией не составлена сличительная ведомость по результатам ревизии ... года, то есть не произведено сличение фактического остатка ТМЦ на ... года (... руб.) с данными бухгалтерского учета. Экспертом произведено сличение фактического остатка ТМЦ (...) с остатком ТМЦ по товарно-денежному отчету Мухамбеталиевой С.К. (... руб.), в результате по магазину «...» на ... года образована недостача в сумме ... рублей.
Таким образом, сумма недостачи в магазине «...» составляет ... руб. ... коп., а сумма не включенных приходных накладных в отчет составляет ... руб... коп.
В судебном заседании, ответчик Мухамбеталиева С.К. подтвердила, что с остатком ТМЦ, имевшемся в магазине ...» на начало работы – ... года, она была согласна, что подтверждается товарно-денежным отчетом с ... года по ... года, где имеется подпись ответчика л.д. ...).
Из объяснений свидетеля Т.Р.Д. следует, что она является матерью ответчицы. За период её работы в магазине «...» в ... годах, она практически каждый день находилась в магазине «... просто сидела рядом с дочерью каждый день. Кроме неё в магазине с разрешения Мухамбеталиевой С.К. находились посторонние лица – знакомые её дочери. Были случаи, что Мухамбеталиева С.К уходила из магазина по своим делам, а в магазине оставалась она и посторонние лица. Они обедали в магазине каждый день, брали товар, денежные средства в кассу магазина не вкладывали.
Суд считает необоснованными утверждения ответчика о том, что в допущении данной недостачи она не виновата, что недостача образовалась в результате того, что предпринимателем не списывался во время просроченный и испорченный товар. Так, согласно п. 9.19 методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, порчу, бой и лом товаров оформляют актом, в котором указывают наименование, артикул, сорт, цену, количество и стоимость товаров, причину и виновников потерь, возможности дальнейшего использования товара. Уничтожают испорченные товары в присутствии комиссии, составившей акт, во избежании повторного представления товаров для актирования и списания. Однако, в нарушение требований данных методических рекомендаций, ответчик о наличии испорченного и просроченного товара предпринимателю не сообщала, самостоятельно уничтожала его, комиссионные акты при этом не составлялись.
При таких данных суд считает, что сумма недостачи составляет ... руб. ... коп., которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенный истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Мухамбеталиевой С.К в пользу Досмухамбетова К.К материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.
Судья: Сызранова Т.Ю.