О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2012 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Захаровой В.В.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Пановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Веретенникова В.В. к ООО <адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор <адрес> обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 8 874 руб. и компенсацию в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки с 15 ноября 2011 года по день фактического расчета включительно согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 201 руб. 80 коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Панова Е.А. и истец Веретенников В.В. просят прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время исковые требования в части выплаты задолженности по заработной плате в размере 8 874 руб. выполнены ответчиком в полном объеме, от взыскания 201 руб. 80 коп. отказываются.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказалась от исковых требований.

Ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.

Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время истцу стали известны обстоятельства того, что ответчиком исковые требования полностью выполнены – ответчиком полностью выплачена заработная плата Веретенникову В.В.

Согласно ст. 220 ч.1 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Веретенникова В.В. к ООО «<адрес> о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить старшему помощнику прокурора <адрес> Пановой Е.А. и Веретенникову В.В. положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Енотаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Енотаевского р\суда: Сызранова Т.Ю.