8 февраля 2012 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Захаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Ушакову Р.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Ушакова Р.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия.

Стороны, будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что из текста искового заявления следует, что оно подписано представителем истца по доверенности Масягиной Е.А.

К исковому заявлению приобщена доверенность от 23 мая 2011 года, выданная заместителем мэра города – главы администрации <адрес> ФИО4 на имя Масягиной Е.А. с указанием специального права предъявления исковых заявлений в суд. Однако, срок доверенности истек 31 декабря 2011 года. Настоящее исковое заявление подано в суд согласно почтовому конверту 18 января 2012 года, что противоречит ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия на основании доверенности.

Таким образом, суд установил, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В силу ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление администрации <адрес> к Ушакову Р.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Сызранова Т.Ю.