Р Е Ш Е Н И Е
с. Енотаевка 15 апреля 2011 г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,
при секретаре Тайляновой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ивановой Н.А. на не вступившее в законную силу постановление суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка ... ... ... мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... г. о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка ... ... ... мирового судьи судебного участка ... ... ... Иванова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в размере ... рублей в доход государства.
В жалобе Ивановой Н.А. ставится вопрос об изменении постановления мирового судьи, назначении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере ... рублей.
В судебном заседании Иванова Н.А. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что ... г. в отношении нее мировым судьей судебного участка ... ... ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого она была признана виновной и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей. Она частично оплатила штраф в сумме ... рублей, ею остался, не уплачен штраф в размере ... рублей, в связи с чем, считает, что по ст. 20.25 КоАП РФ размер штрафа не может быть выше двукратного размера, т.е. ... рублей.
Выслушав Иванову Н.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи.
Материалами дела установлено, что ... года в отношении Ивановой Н.А. мировым судьей судебного участка ... ... ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Иванова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. ... г. данное постановление вступило в законную силу. Административный штраф подлежал оплате в срок до ... г., однако до ... г. административный штраф Ивановой Н.А. оплачен не был. По данному факту ... г. судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно постановлению суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка ... ... ... мирового судьи СУ ... ... ... от ... г. Иванова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа -... рублей.
Доводы Ивановой Н.А. о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении штраф был ею частично оплачен в сумме ... рублей, в связи с чем, штраф по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не может превышать ... рублей, суд признает несостоятельными, высказанными вопреки требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Данное требование закона Ивановой Н.А. не выполнено. Штраф уплачен ею частично лишь в день рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – ... г.
Оценив установленные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ивановой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Наказание определено судом с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Ивановой Н.А., изменения или отмены постановления мирового суда от ... г. не имеется,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка ... ... ... мирового судьи СУ ... ... ... от ... года оставить без изменения, жалобу Ивановой Н.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.С. Кузнецова