ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2011г.

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Шеина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лопыревой В.В. на постановление и.о. мирового судьи СУ ... мирового судьи СУ ... Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н. от 01.04.2011 года о привлечении к административной ответственности,

                                                 УСТАНОВИЛ:

   Постановлением и.о.мирового судьи СУ № 1 мирового судьи СУ № 2 Енотаевского района Астраханской области Лопырева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

   В жалобе Лопырева В.В. ставит вопрос об отмене постановления о назначении ей административного наказания, т.к. считает себя не виновной в совершении административного правонарушения, считает, что административное производство в отношении неё подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании 01.04.2011г. была допрошена в качестве свидетеля родственница заявителя потерпевшего К.А., которая пояснила, что не являлась свидетелем факта оскорбления Лопыревой В.В. К. нецензурной бранью, то есть она не подтвердила обстоятельства совершения Лопыревой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако мировой судья в обжалуемом постановлении сделал ссылку на показания А придав им обвинительный уклон, что является произвольным усмотрением мирового судьи.

  В судебном заседании Лопырева В.В. поддержала жалобу на постановление о назначении ей административного наказания по основаниям, изложенным в жалобе.

  Потерпевший К.Х. жалобу Лопыревой В.В. на постановление и.о. мирового судьи СУ ... мирового судьи СУ ... Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н. считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи СУ ... мирового судьи СУ ... Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н. просит оставить без изменения. 

  Выслушав в судебном заседании Лопыреву В.В, К, проверив материалы дела, доводы жалобы, судья считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в отношении Лопыревой В.В. мировому судье СУ №1 Енотаевского района Астраханской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащиеся в жалобе Лопыревой В.В. в отношении показаний свидетеля А. в судебном заседании.            

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.231, 232 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ :

  Дело об административном правонарушении ... в отношении Лопыревой В.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой Лопыревой В.В. на постановление и.о. мирового судьи СУ № 1 мирового судьи СУ № 2 Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н. возвратить мировому судье СУ № 1Енотаевского района Астраханской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащиеся в жалобе Лопыревой В.В.

   Судья Е.А.Шеина.