Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 06 июня 2011 г.

      Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре Тайляновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Н.Н.В. на не вступившее в законную силу постановление административной комиссии администрации муниципального образования «...» ... от 20 мая 2011 г. о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

      Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования «...» ... от 20 мая 2011 г. Н.Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 19.2 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» от 04.09.2007 №49/2007-ОЗ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в   размере 1500 рублей.

      В жалобе Н.Н.В. ставится вопрос об изменении постановления административной комиссии в части назначения наказания, просит изменить наказание на предупреждение.

      В судебном заседании Н.Н.В. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что мест свободных для выпаса КРС около с. ... не осталось, администрация организацией выпаса животных, принадлежащих населению, не занимается. Кроме того, при назначении наказания административная комиссия не учла, что у нее муж и сын инвалиды, она является пенсионеркой, ранее к административной ответственности не привлекалась. Не оспаривая факта административного правонарушения, просит изменить назначенное наказание на предупреждение.

      Представитель административной комиссии М.Е.Е. с доводами жалобы Н.Н.В. не согласна, просит постановление административной комиссии оставить без изменения, считает, что наказание назначено с учетом сложившейся обстановки, когда КРС, находясь без присмотра на территории села повреждает зеленые насаждения, а также с учетом изменений, внесенных в статью 19.2 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» законом от 11 ноября 2010 г., ужесточившем наказание за нарушение правил прогона и выпаса сельскохозяйственных животных.

      Выслушав Н.Н.В. представителя административной комиссии М.Е.Е.., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для изменения постановления административной комиссии.

      Материалами дела установлено, что Н.Н.В. совершено нарушение п.3 ст. 7 Правил содержания домашних сельскохозяйственных животных на территории муниципального образования «...» №31 от 24 сентября 2010 года, а именно: ... г. в ... часов в с. ... по ул. ... произведен выпас сельскохозяйственных животных без присмотра.

      Согласно постановлению административной комиссии администрации муниципального образования «...» ... от 20 мая 2011 г. Н.Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 19.2 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» от 04.09.2007 №49/2007-ОЗ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в   размере 1500 рублей.

      Суд не может согласиться с доводами жалобы, поскольку помимо данных о личности правонарушителя, при назначении наказания административной комиссией учтен характер административного правонарушения, носящего массовый характер, представляющего возникновение угрозы объектам растительного мира, окружающей среды.

      Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

      В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      Оценив установленные по делу доказательства, административная комиссия администрации МО «...»  обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Н.Н.В.. состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 19.2 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» от 04.09.2007 №49/2007-ОЗ.

      Наказание Н.Н.В.. определено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

      Постановление административной комиссии администрации муниципального образования «...» ... от 20 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу Н.Н.В. без удовлетворения.

      Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.С. Кузнецова