ПО СТАНОВЛЕНИЕ ... с. Енотаевка 17 мая 2011 г. Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шеиной Е.А. при секретаре Агаевой Р.Р. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «...», установил: В Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности юридического лица ООО «...» по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу о нарушении требований пожарной безопасности № 109 от 12 апреля 2011г. в Астраханской области Енотаевском районе ... в зданиях ООО «...» по ... были выявлены нарушения Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НБП 110-03), Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НПБ 110-03), а именно: Здание МТМ №1; МТМ №2 - здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п.9) -здание не укомплектовано огнетушителями согласно норм пожарного (ППБ01-03 п.108 приложение3) Здание склада №1; №2 -здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п.9) -здание не укомплектовано огнетушителями согласно норм пожарного (ППБ01-03п.108 приложение 3) -деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п.36) Представитель юридического лица ООО ...», на судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствии. С протоколом №109 о нарушении требований пожарной безопасности, совершённых юридическим лицом, согласен. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что юридическое лицо виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по признакам: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего кодекса. Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности №109 от 12 апреля 2011г. в Астраханской области Енотаевском районе с.Никольское в зданиях ООО ... были выявлены нарушения Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НБП 110-03), Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НПБ 110-03), а именно: Здание МТМ №1; МТМ №2 - здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п.9) -здание не укомплектовано огнетушителями согласно норм пожарного (ППБ01-03 п.108 приложение3) Здание склада №1; №2 -здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п.9) -здание не укомплектовано огнетушителями согласно норм пожарного (ППБ01-03п.108 приложение 3) -деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п.36) По устранению указанных нарушений требований пожарной безопасности и.о. директору лица ООО «... ..... было выдано предписание 160 № 100 от 12.04.2011г. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Суд учитывает, что выявленные нарушения в деятельности юридического лица представляют собой угрозу жизни и здоровью людей. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности данного юридического лица на срок 30 (тридцать) суток. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Юридическое лицо лица ООО «...» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 ... об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации здания МТМ №1, №2, здания склада №1,№2 расположенного по адресу ... ... ..., ул... на срок ЗО(тридцать) суток. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в кассационном Порядке в течении 10 суток. Судья: Е.А.Шеина. Постановление вступает в законную силу немедленно. Судья: Е.А.Шеина.