П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ...

с. Енотаевка                                                                                          «16» мая 2011г.

        Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Джумагалиевой Ж.М.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Муниципального учреждения ... «Сельский дом культуры»,

у с т а н о в и л:

       В Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности юридического лица ... «Сельский дом культуры», по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Согласно протоколу о нарушении требований пожарной безопасности № 106 от ...г. в Астраханской области Енотаевском районе ... в здании МУ ... «Сельский дом культуры» по ..., были выявлены нарушения Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НБП 110-03), Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), правил устройства электроустановок (ПУЭ); а именно:

· Здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п.9.),

· Здание не оборудовано средствами оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п. 16).

· В здании эксплуатируется электрическая проводка, (проложенная открыто), не проложена в негорючие материалы, трубы и короба и другие механически прочные конструкции (ПУЭ п.6.2.2)

· Деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 36).

· В здании над дверями эвакуационных выходов не установлены световые указатели "Выход" белого цвета на зеленом фоне от автономного питания (СНиП 23-05-95 п.7.65; п.7.66).

· Соединение жил электрических проводов выполнено с помощью скрутки без опрессовки, пайки, сварки или сжимов (ППБ 01-03 п. 57., ПУЭ п.2.1.21).

       Представитель юридического лица Муниципального учреждения ... «Сельский дом культуры» К.Л.И., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

          В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Исследовав письменные материалы, суд считает, что юридическое лицо виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ по признакам: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего кодекса.

       Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности         № 110 от ...г., в здании МУ ... «Сельский дом культуры» выявлены нарушения требований пожарной безопасности: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п.9.), здание не оборудовано средствами оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п. 16)., в здании эксплуатируется электрическая проводка, (проложенная открыто), не проложена в негорючие материалы, трубы и короба и другие механически прочные конструкции (ПУЭ п.6.2.2)., деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 36)., в здании над дверями эвакуационных выходов не установлены световые указатели "Выход" белого цвета на зеленом фоне от автономного питания (СНиП 23-05-95 п.7.65; п.7.66)., соединение жил электрических проводов выполнено с помощью скрутки без опрессовки, пайки, сварки или сжимов (ППБ 01-03 п. 57., ПУЭ п.2.1.21).

       По устранению указанных нарушений требований пожарной безопасности директору МУ ... «Сельский дом культуры» К.Л.И., было выдано предписание №  99 от ...г.

        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

        Суд учитывает, что выявленные нарушения в деятельности юридического лица представляют собой угрозу жизни и здоровью людей.

         В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности данного юридического лица на срок 30 (тридцать)  суток.

         С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

               Юридическое лицо МУ ... «Сельский дом культуры» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации здания МУ ... «Сельский дом культуры», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., на срок 30 (тридцать)  суток.  

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток.

Судья Е.В. Судакова.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                                                                           Е.В. Судакова.