П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ... с. Енотаевка «16» мая 2011г. Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Судаковой Е.В., при секретаре Джумагалиевой Ж.М. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Муниципального учреждения ... «Сельский дом культуры», у с т а н о в и л: В Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности юридического лица ... «Сельский дом культуры», по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу о нарушении требований пожарной безопасности № 93 от ...г. в ... ... ... в здании МУ ... «Сельский дом культуры» по ..., были выявлены нарушения Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НБП 110-03), Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), правил устройства электроустановок (ПУЭ); строительные нормы и правила (СПиП) ГОСТ Р 12.2 143-2002, а именно: · Здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п.9.), · Здание не оборудовано средствами оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п. 16). · В здании над дверями эвакуационных выходов не установлены световые указатели "Выход" белого цвета на зеленом фоне от автономного питания (СНиП 23-05-95 п.7.65; п.7.66). · В здании не установлен пожарный щит и не укомплектован пожарным инвентарем, согласно нормам положенного из расчета, тип щита: ЩП -А. ППБ 01-03 п.108 приложение 3, · Имеющиеся огнетушители не перезарядила, согласно установленных сроков перезарядки. (НПБ 166-97 п.8 таблица 2), · Не оформлен план эвакуации людей на случай возникновения пожара согласно ГОСТ Р 12.2 143-2002, · Деревянные конструкции сценической коробки, горючие декорации не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 150). · Деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 36). Представитель юридического лица Муниципального учреждения ... «Сельский дом культуры» Б.Н.Н.., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы, суд считает, что юридическое лицо виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ по признакам: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего кодекса. Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 95 от ...г., в здании МУ ... «Сельский дом культуры» выявлены нарушения требований пожарной безопасности: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п.9.), здание не оборудовано средствами оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п. 16)., в здании над дверями эвакуационных выходов не установлены световые указатели "Выход" белого цвета на зеленом фоне от автономного питания (СНиП 23-05-95 п.7.65; п.7.66)., в здании не установлен пожарный щит и не укомплектован пожарным инвентарем согласно норм положенного из расчета, тип щита: ЩП -А. ППБ 01-03 п.108 приложение 3, имеющиеся огнетушители не перезарядила согласно установленных сроков перезарядки. (НПБ 166-97 п.8 таблица 2), не оформлен план эвакуации людей на случай возникновения пожара согласно ГОСТ Р 12.2 143-2002, деревянные конструкции сценической коробки, горючие декорации не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 150), деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 36). По устранению указанных нарушений требований пожарной безопасности директору МУ ... «Сельский дом культуры» Б.Н.Н.., было выдано предписание № 85 от ...г. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Суд учитывает, что выявленные нарушения в деятельности юридического лица представляют собой угрозу жизни и здоровью людей. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности данного юридического лица на срок 30 (тридцать) суток. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд п о с т а н о в и л: Юридическое лицо МУ ... «Сельский дом культуры» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации здания МУ ... «Сельский дом культуры», расположенного по адресу: ..., ..., ..., по ..., на срок 30 (тридцать) суток. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток. Судья Е.В. Судакова. Постановление вступает в законную силу немедленно. Судья: Е.В. Судакова.