П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ...

с. Енотаевка                                                                                          «16» мая 2011г.

        Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Джумагалиевой Ж.М.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица МО «... сельсовет»,

у с т а н о в и л:

       В Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности юридического лица МО «... сельсовет», по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Согласно протоколу о нарушении требований пожарной безопасности № 136 от ...г. в Астраханской области Енотаевском районе ... в здании котельной МО «... сельсовет» по ... «...», были выявлены нарушения Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НБП 110-03), Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НБП 110-03); а именно:

· Здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п.9.),

· В здании не установлен пожарный щит и не укомплектован пожарным инвентарем, согласно норм положенного из расчета, тип щита: ЩП-А (ППБ 01-03 п. 108 приложение 3),

· В здании эксплуатируется электрическая проводка, (проложенная открыто), не проложена в негорючие материалы, трубы и короба и другие механически прочные конструкции (ПУЭ п.6.2.2),

· Допускается эксплуатация электрических светильников без защитных стеклянных колпаков (ППБ 01-03 п.60).

       Представитель юридического лица МО «... сельсовет» С.А.А.., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Исследовав письменные материалы, суд считает, что юридическое лицо виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ по признакам: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего кодекса.

       Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности         № 134 от ...г., в здании котельной МО «... сельсовет» выявлены нарушения требований пожарной безопасности: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п.9.), в здании не установлен пожарный щит и не укомплектован пожарным инвентарем, согласно норм положенного из расчета, тип щита: ЩП-А (ППБ 01-03 п. 108 приложение 3), в здании эксплуатируется электрическая проводка, (проложенная открыто), не проложена в негорючие материалы, трубы и короба и другие механически прочные конструкции (ПУЭ п.6.2.2), допускается эксплуатация электрических светильников без защитных стеклянных колпаков (ППБ 01-03 п.60).

       По устранению указанных нарушений требований пожарной безопасности главе МО «... сельсовет» С.А.А., было выдано предписание №  123 от ...г.

        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

        Суд учитывает, что выявленные нарушения в деятельности юридического лица представляют собой угрозу жизни и здоровью людей.

         В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности данного юридического лица на срок 30 (тридцать)  суток.

         С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

               Юридическое лицо МО «... сельсовет» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации здания котельной МО «... сельсовет» расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... «...», на срок 30 (тридцать)  суток.  

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток.

Судья Е.В. Судакова.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                                                                           Е.В. Судакова.