П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ... с. Енотаевка «16» мая 2011г. Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Судаковой Е.В., при секретаре Джумагалиевой Ж.М. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Муниципального учреждения ... «Сельский дом культуры», у с т а н о в и л: В Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности юридического лица ... «Сельский дом культуры», по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу о нарушении требований пожарной безопасности № 106 от ...г. в Астраханской области Енотаевском районе ... в здании МУ ... «Сельский дом культуры» по ..., были выявлены нарушения Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НБП 110-03), Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03; а именно: · Здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п.9.), · Здание не оборудовано средствами оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п. 16). · Не оформлен план эвакуации людей на случай возникновения пожара, согласно ГОСТ Р 12.2 143-2002. Представитель юридического лица Муниципального учреждения ... «Сельский дом культуры» К.Г.И.., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы, суд считает, что юридическое лицо виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ по признакам: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего кодекса. Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 108 от ...г., в здании МУ ... «Сельский дом культуры» выявлены нарушения требований пожарной безопасности: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п.9.), здание не оборудовано средствами оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п. 16)., не оформлен план эвакуации людей на случай возникновения пожара, согласно ГОСТ Р 12.2 143-2002. По устранению указанных нарушений требований пожарной безопасности директору МУ ... «Сельский дом культуры» К.Г.И., было выдано предписание № 97 от ...г. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Суд учитывает, что выявленные нарушения в деятельности юридического лица представляют собой угрозу жизни и здоровью людей. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности данного юридического лица на срок 30 (тридцать) суток. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд п о с т а н о в и л: Юридическое лицо МУ ... «Сельский дом культуры» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации здания МУ ... «Сельский дом культуры», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., на срок 30 (тридцать) суток. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток. Судья Е.В. Судакова. Постановление вступает в законную силу немедленно. Судья: Е.В. Судакова.