П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Енотаевка 04 июля 2011 г.

      Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре Тайляновой Э.В.,

рассмотрев материал в отношении Баганиной Н.М., ... г.р., уроженки ... района ..., проживающей ... ... ... ..., ... ..., работающей продавцом ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

      в Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении Баганиной Н.М. к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., ... из МУЗ «... ЦРБ» с кабинета профосмотра врача К.Л.А. получена информация, что продавцом Баганиной Н.М. ... не пройден медицинский осмотр, что является нарушением п.п. 13.1 п. 13 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидиомиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», согласно которым лица в организациях торговли, проходят медицинские осмотры, профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке.

    В санитарной книжке продавца Баганиной Н.М. последняя отметка о прохождении медосмотра ..., что является нарушением п. 3 приказа МЗ АО «Управления Роспотребнадзора по ... ... от ...»  «Об обязательных профилактических медицинских осмотрах», ФЗ    «О санитарно-эпидиомиологическом благополучии населения» ... от ... г., согласного которого работники предприятий торговли продовольственным сырьем и пищевыми продуктами проходят медицинские осмотры 1-2 раза в год.

   Баганина Н.М. с протоколом об административном правонарушении согласна, в судебном заседании пояснила, что работала временно в связи с чем не проходила медицинский осмотр. В настоящее время медицинский осмотр ею пройден.

   Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Баганиной Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидиоломиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий (в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ).

    Решая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности правонарушителя.

    Учитывая, что к административной ответственности Баганина Н.М. привлекается впервые, устранила допущенные нарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

   Руководствуясь ст. 29.1-29.11,30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

   Баганину Н.М., ... г.р., уроженку ... района ..., проживающую ... ... ... ..., ... ..., работающую продавцом ... признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей в доход государства.

   Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Астраханской области (Управление Роспотребнадзора по ...), ИНН ..., КПП ..., КБК .... Банк получателя:  ... ..., БИК банка ...; Р/с банка ...; код ОКАТО ... Енотаевский участок.

    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

     Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток.

Судья:                                                                                                                Н.С. Кузнецова.