ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

с. Енотаевка 07 декабря 2011 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре Тайляновой Э.В.,

рассмотрев материал в отношении индивидуального предпринимателя Махаев И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> остров <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Енотаевский районный суд <адрес> поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Махаев И.С. по ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Согласно протоколу об административном правонарушении в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> выявлены нарушения п.п. 1.2.,1.5. «Ветеринарно - санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов» - биологические отходы складываются в ёмкости, к которым предоставлен свободный доступ собак; не исполняются п. 2.1.; п. 2.2; п. 6.1. Санитарных правил для предприятий мясной промышленности - территория бойни ограждена не полностью; дезинфекционный барьер для транспорта не функционирует; у входа в производственное помещение отсутствует дезинфекционный коврик.

Выявленные несоответствия установленным ветеринарным требованиям являются нарушением ветеринарно – санитарных правил убоя животных и являются причиной возникновения и распространения инфекционных болезней, представляющих угрозу здоровью животных и человека (бруцеллёз, туберкулёз, бешенства и других).

Права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицу привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Махаев И.С. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен частично, суду пояснил, что в настоящее время указанные в протоколе нарушения им устранены, за исключением порядка утилизации биологических отходов.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Махаева И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нарушение ветеринарно-санитарных правил убоя животных.

Согласно свидетельству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о государственной регистрации Махаев И.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу начальника ГБУ АО «<адрес> ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Махаева И.С. с целью проверки соответствия условий для заготовки, убоя сельскохозяйственных животных требованиям ветеринарного законодательства.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ АО «<адрес> ветеринарная станция» выявлено несоответствие установленным ветеринарным требованиям на территории «<данные изъяты> у ИП Махаева И.С., а именно: территория бойни огорожена не полностью; дезинфекционный барьер не заполнен дезинфицирующим раствором; дезинфекционные коврики отсутствуют, утилизация биологических отходов проводится путём складирования в ёмкости, отсутствует договор на утилизацию биологических отходов путём переработки на ветеринарно – санитарных утилизационных заводах (цехах).

Нарушение правил утилизации биологических отходов создаёт угрозу здоровью людей и причинения существенного вреда состоянию окружающей среды.

Учитывая, что выявленные нарушения правил утилизации биологических отходов ИП Махаевым И.С. представляют собой угрозу здоровью людей, причинения существенного вреда состоянию окружающей среды, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины, принятие мер к устранению нарушений, что ранее Махаев И.С. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

С учётом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Махаева И.С. на срок 10 (десять) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

индивидуального предпринимателя Махаев И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации помещения <данные изъяты> ИП Махаева И.С., расположенного по адресу <адрес>, на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток.

Судья: подпись Н.С. Кузнецова

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись Н.С. Кузнецова