...
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Енотаевка 19 октября 2010 г.
Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,
при секретаре Тайляновой Э.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица 1
у с т а н о в и л:
В Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности юридического лица - 1 по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протокола о нарушении требований пожарной безопасности ... от ... г. в ... ... ... в здании 1 по ..., ..., были выявлены нарушения Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НБП 110-03; НПБ 104-03), Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03); Правил устройства электроустановок (ПУЭ), а именно:
Представитель юридического лица – по доверенности М.А.Б. обстоятельства правонарушения подтвердила, суду пояснила, что в настоящее время принимаются меры к устранению выявленных нарушений: ... г. разработан план мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности в учреждениях здравоохранения ...; выписан счет и перечислены денежные средства в ... на оплату огнезащитной обработки деревянных конструкций зданий. В кратчайшие сроки данные нарушения норм пожарной безопасности будут устранены.
Свидетель У.Д.Ф. – инженер по охране труда 1 суду пояснил, что здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре, так как не составлены сметы. Не оформлены планы эвакуации людей на случай возникновения пожара согласно ..., поскольку нет планов с .... Принимаются все меры к устранению выявленных нарушений: выписан счет и перечислены денежные средства на оплату огнезащитной обработки деревянных конструкций зданий, составлены договора с ...
Выслушав представителя юридического лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что юридическое лицо виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по признакам: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего кодекса.
Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности ... от ... г., в здании 1, выявлены нарушения требований пожарной безопасности: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре, не оформлены планы эвакуации людей на случай возникновения пожара, деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Суд учитывает, что выявленные нарушения в деятельности юридического лица представляют собой угрозу жизни и здоровью людей.
В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности данного юридического лица на срок 20 (двадцать) суток.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Юридическое лицо - 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации здания 1, расположенного по адресу ... ... ... ..., ... на срок 20 (двадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток.
Судья Н.С. Кузнецова.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Судья: Н.С. Кузнецова