Адм. материал МУК `Надежда` от 25.11.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ...

с. Енотаевка 25 ноября 2010 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи: Кузнецовой Н.С.,

при секретаре: Тайляновой Э.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – 1

у с т а н о в и л:

В Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности 1 по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола о нарушении требований пожарной безопасности ... от ... г. в ... ... ... в здании 1 по ..., были выявлены нарушения Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НБП 110-03; НПБ 104-03); Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), Правил устройства электроустановок (ПУЭ), а именно:

• здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией,
• в здании над дверями эвакуационных выходов не в полном объеме установлены световые указатели «Выход» белого цвета на зеленом фоне от автономного питания,
• здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре,
• в здании в неисправном состоянии внутренний противопожарный водопровод,
• допускается эксплуатация электрических цепей не выполненных в пределах ВУ, ВРУ, распределительных пунктов проводами с медными жилами.

Законный представитель юридического лица 1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что юридическое лицо виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по признакам: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как 1 подвергалось административному наказанию по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Суд учитывает, что выявленные нарушения в деятельности юридического лица представляют собой угрозу жизни и здоровью людей.

В связи с чем, суд приходит выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности данного юридического лица на срок 20 (двадцать) суток.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации здания 1 расположенного по адресу ... ... ... ... ... на срок 20 (двадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток.

Судья Н.С. Кузнецова.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья: Н.С. Кузнецова