П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ...
с. Енотаевка 02 декабря 2010 г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,
при секретаре Тайляновой Э.В.,
с участием законного представителя И.Е.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – 1
у с т а н о в и л:
В Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности юридического лица - 1 по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу о нарушении требований пожарной безопасности № 240 от ... г. в ... ... ... в здании 1 по ..., были выявлены нарушения Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НБП 110-03; НПБ 104-03), Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), Правил устройства электроустановок (ПУЭ) ГОСТ Р 12.2.143-2002, а именно:
Законный представитель юридического лица И.Е.Н. обстоятельства правонарушения подтвердила, суду пояснила, что в настоящее время принимаются меры к устранению выявленных нарушений: .... в кабинете директора электрические светильники оборудованы защитными стеклянными колпаками, остальные нарушения норм пожарной безопасности не устранены в связи с отсутствием денежных средств. По мере поступления денежных средств на пожарную безопасность данные нарушения будут устранены.
Выслушав представителя юридического лица, исследовав письменные материалы, суд считает, что юридическое лицо виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по признакам: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего кодекса.
Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 309 от ... г., в здании 1 выявлены нарушения требований пожарной безопасности: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре, в здании в неисправном состоянии внутренний противопожарный водопровод, электрические светильники не оборудованы защитными стеклянными колпаками в кабинете директора; в коридоре второго этажа, допускается эксплуатация открытой электрической проводки не проложенной в кабель каналы, допускается эксплуатация электрических цепей не выполненных в пределах ВУ, ВРУ, распределительных пунктов проводами с медными жилами, в здании не установлены штепсельные розетки на ток не менее 10 «А» с защитным контактом и защитным устройством, автоматически закрывающее гнезда штепсельной розетки при вынутой вилке, не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки, в здании отсутствует пожарный щит с пожарным инвентарем согласно норм положенного из расчета, тип щита: ЩП-Е, деревянные конструкции сценической коробки, горючие декорации не обработаны огнезащитным составом, здание не обеспечено телефонной связью, в здание у обслуживающего персонала отсутствует электрические фонари на случай отключения электроэнергии, имеющийся в здании план эвакуации людей на случай возникновения пожара не оформлен согласно ГОСТ Р 12.2 143-2002, имеющаяся наружная пожарная лестница не испытана, согласно установленных сроков.
По устранению указанных нарушений требований пожарной безопасности директору 1 было выдано предписание № 309/- № 224 от ... г.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Суд учитывает, что выявленные нарушения в деятельности юридического лица представляют собой угрозу жизни и здоровью людей.
В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности данного юридического лица на срок 25 (двадцать пять) суток.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Юридическое лицо - 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации здания 1 расположенного по адресу ... ... ... ... на срок 25 (двадцать пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток.
Судья Н.С. Кузнецова.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Судья: Н.С. Кузнецова