ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-5/11
с. Енотаевка 01 февраля 2011 г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,
при секретаре Тайляновой Э.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица 1
у с т а н о в и л:
В Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности юридического лица - 1 по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протокола о нарушении требований пожарной безопасности ... от ... г. в ... ... ... в здании материального склада ... по ... ... были выявлены нарушения Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НБП 110-03), Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НПБ 110-03), а именно:
Представитель юридического лица 1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы, суд считает, что юридическое лицо виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по признакам: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего кодекса.
Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности ... от ... г., в здании материального склада ... выявлены нарушения требований пожарной безопасности: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; здание не укомплектовано огнетушителями (согласно норм положенного); в здании не установлен пожарный щит и не укомплектован пожарным инвентарем (согласно норм положенного из расчета тип щита: ЩП-А).
По устранению указанных нарушений требований пожарной безопасности директору 1. было выписано предписание ... от ... г.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Суд учитывает, что выявленные нарушения в деятельности юридического лица представляют собой угрозу жизни и здоровью людей.
В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности данного юридического лица на срок 30 (тридцать) суток.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Юридическое лицо - 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации здания материального склада 1 расположенного по адресу ... ... ... по ... ... на срок 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток.
Судья Н.С. Кузнецова.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Судья: Н.С. Кузнецова