П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Енотаевка 22 февраля 2011 г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,
при секретаре Тайляновой Э.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении главного врача ... Х.С.Г., ... г.р., уроженца ... района ..., проживающего ... ... ... ...,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении главного врача ... Х.С.Г. к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., в соответствии с п.п. 4.6 п.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП ... «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период»: основными критериями оценки качества и эффективности плановой иммунизации против полиомиелита детей являются своевременность и полнота охвата иммунизацией в соответствии с национальным календарем профилактических прививок – не менее ... от общего количества детей, подлежащих второй вакцинации в возрасте ... месяцев. На ... участке подлежало охвату вакцинацией полиомиелитом в ... месяцев – ... человек, охвачено – ... детей, что составляет – ... не охвачено вакцинацией ... человек по причинам подачи недостоверных данных при сдаче годового отчета за ... год. При проверке форм ... все дети привиты против полиомиелита, допущена ошибка в охват вакцинацией против полиомиелита, посчитано ... человек вместо ..., тем самым не достигли ... уровня иммунизации детей против полиомиелита.
В нарушение п.п. 4.6 п.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП ... «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» основными критериями оценки качества и эффективности плановой иммунизации против полиомиелита детей являются своевременность и полнота охвата иммунизацией в соответствии с национальным календарем профилактических прививок – не менее ... от общего количества детей, подлежащих второй вакцинации в возрасте ... месяцев.
Главный врач ... Х.С.Г. с протоколом об административном правонарушении согласен, в судебном заседании пояснил, что была допущена техническая ошибка акушером ... при сдаче годового отчета, который был им подписан, так как он является главным врачом. При проверке ф ... количество детей совпадает с количеством привитых детей.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины главного врача ... Х.С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.
Таким образом, главный врач ... Х.С.Г. представил ... несоответствующие действительности сведения по охвату иммунизацией детей, подлежащих вакцинации в возрасте ... месяцев, за ... год.
Решая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности правонарушителя.
Учитывая неумышленное совершение правонарушения, положительную характеристику, стаж работы ... лет, что ранее к административной ответственности Х.С.Г. не привлекался, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.29.1-29.11,30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
главного врача ... Х.С.Г., ... г.р., уроженца ... района ..., проживающего ... ... ... ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Енотаевский районный суд.
Судья: Н.С. Кузнецова.