П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Енотаевка 17 февраля 2011 г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,
при секретаре Тайляновой Э.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении мединской сестры ... А.М.Р., ... г.р., уроженки с. ... ... ..., проживающей ... ... ... ... ...,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении медицинской сестры ... А.М.Р. к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., в соответствии с п.п. 4.6 п.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП ... «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» основными критериями оценки качества и эффективности плановой иммунизации против полиомиелита детей являются своевременность и полнота охвата иммунизацией в соответствии с национальным календарем профилактических прививок – не менее ... от общего количества детей, подлежащих второй ревакцинации в возрасте ... месяцев. На ... подлежало охвату ревакцинации полиомиелита – ... детей, охвачено – ... ребенка, что составляет – ... не охвачено – ... человека, по причинам медицинских отводов. У ребенка К.П.А. ... г.р. длительный отвод по заболеванию, у второго ребенка Ш.П.П. ... г.р. отказ родителей.
В нарушение п.п. 3.9 п.3 СП ... «Обеспечение безопасности иммунизации» согласно которого результаты осмотра пациента, термометрии, проведенных лабораторных и инструментальных исследований, особенности прививочного анамнеза, а также разрешение на введение конкретной вакцины с указанием вида прививки или отвода от иммунизации по медицинским показаниям должны быть зафиксированы врачом (фельдшером) в соответствующих учетных медицинских документах, медицинской сестрой А.М.Р. не зафиксирован в учетной форме ... «История развития ребенка» К.П.А. ... г.р., отвод от иммунизации по медицинским показаниям.
В нарушение п.п. 2.3 СП ... «Обеспечение безопасности иммунизации» в соответствии с которым перед проведением профилактической прививки пациенту или его родителям (опекунам) разъясняется необходимость иммунизации, возможные поствакциональные реакции и осложнения, а также последствия отказа от иммунизации, медицинской сестрой А.М.Р. необходимость иммунизации ребенка, а также последствия отказа от иммунизации родителям не разъяснялись (в учетных формах ... Ш.П.П.
Медицинская сестра ... А.М.Р. с протоколом об административном правонарушении не согласна, в судебном заседании пояснила, что она в то время не работала, что устроилась на работу только с ..., должностную инструкцию получила только ... года. При своевременности охвата прививками против полиомиелита охвачено было ... ребенка, что составило ... потому что у одного ребенка К.П.А. имелись медицинские противопоказания, а у второго ребенка Ш.П.П. имелся отказ родителей. В медицинские документы данные об этом она не вносила.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины медицинской сестры ... А.М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидиоломиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Согласно п.п. 4.6 п. 4 Санитарно-эпидиомиологических правил СП ... «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» основными критериями оценки качества и эффективности плановой иммунизации против полиомиелита детей являются: своевременность и полнота охвата иммунизацией в соответствии с национальным календарем профилактических прививок – не менее ... от общего количества детей, подлежащих второй ревакцинации в возрасте ... месяцев.
В соответствии с п.п. 3.9 п.3 СП ... «Обеспечение безопасности иммунизации»: результаты осмотра пациента, термометрии, проведенных лабораторных и инструментальных исследований, особенности прививочного анамнеза, а также разрешение на введение конкретной вакцины с указанием вида прививки или отвода от иммунизации по медицинским показаниям должны быть зафиксированы врачом (фельдшером) в соответствующих учетных медицинских документах.
Согласно п.п. 2.3 СП ... «Обеспечение безопасности иммунизации» в соответствии с которым перед проведением профилактической прививки пациенту или его родителям (опекунам) разъясняется необходимость иммунизации, возможные поствакциональные реакции и осложнения, а также последствия отказа от иммунизации. Данные требования законодательства медицинской сестрой ... А.М.Р. не выполнены.
Решая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности правонарушителя.
Учитывая небольшой стаж работы, что А.М.Р. впервые привлекается к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.29.1-29.11,30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
медицинскую сестру ... А.М.Р. ... г.р., уроженку с. ... ... ..., проживающую ... ... ... ... ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Енотаевский районный суд.
Судья: Н.С. Кузнецова.