П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Енотаевка 22 февраля 2011 г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,
при секретаре Тайляновой Э.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении врача общей практики по ... Н.Р.Р., ... г.р., уроженца ... района ..., проживающего ... ... ... ...,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении врача филиала Общей практики по ... Н.Р.Р. к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., в соответствии с п.п. 4.6 п.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП ... «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» основными критериями оценки качества и эффективности плановой иммунизации против полиомиелита детей являются своевременность и полнота охвата иммунизацией в соответствии с национальным календарем профилактических прививок – не менее ... от общего количества детей, подлежащих второй вакцинации в возрасте ... месяцев. На ... подлежало охвату ревакцинации полиомиелита – ... детей, охвачено – ... ребенок, что составляет – ... У врача Н.Р.Р. не охвачено ... человек по причинам медицинских отводов, отказов родителей.
В нарушение п.п. 2.3 СП ... «Обеспечение безопасности иммунизации», в соответствии с которым перед проведением профилактической прививки пациенту или его родителям (опекунам) разъясняется необходимость иммунизации, возможные поствакциональные реакции и осложнения, а также последствия отказа от иммунизации, врачом общей практики по ... Н.Р.Р. необходимость иммунизации ребенка, а также последствия отказа от иммунизации родителям не разъясняются (в учетных формах ... Г.А.А. ... г.р., Ч.Я.А. ... г.р., Т.К.А. ... г.р., Ж.А.А. ... г.р., А.С.П. ... г.р., Ж.В.И. ... г.р., С.С.А. ... г.р., имеются записи отказа от прививок, но отсутствуют записи о проведенной разъяснительной работе).
Врач общей практики ... Н.Р.Р. с протоколом об административном правонарушении согласен, в судебном заседании пояснил, что это его упущение, отказы от родителей имеются, но не были записаны в медицинские карты. Не были привиты ... детей из них: ... детей не охвачено по медицинским показаниям, один ребенок не охвачен в связи с отсутствием согласия родителей, один ребенок выбыл на постоянное место жительства в ....
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины врача общей практики ... Н.Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидиоломиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Согласно п.п. 4.6 п. 4 Санитарно-эпидиомиологических правил СП ... «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» основными критериями оценки качества и эффективности плановой иммунизации против полиомиелита детей являются своевременность и полнота охвата иммунизацией в соответствии с национальным календарем профилактических прививок – не менее ... от общего количества детей, подлежащих вакцинации в возрасте ... месяцев.
Согласно п.п. 2.3 СП ... «Обеспечение безопасности иммунизации» в соответствии с которым перед проведением профилактической прививки пациенту или его родителям (опекунам) разъясняется необходимость иммунизации, возможные поствакциональные реакции и осложнения, а также последствия отказа от иммунизации. Данные требования законодательства врачом общей практики по ... Н.Р.Р. не выполнены.
Решая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности правонарушителя.
С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, положительной характеристики, стажа работы ... года, что ранее к административной ответственности Н.Р.Р. не привлекался, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.29.1-29.11,30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
врача общей практики по ... Н.Р.Р., ... г.р., уроженца ... района ..., проживающего ... ... ... ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Енотаевский районный суд.
Судья: Н.С. Кузнецова.