ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е ...
с. Енотаевка 14 апреля 2011 г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,
при секретаре Тайляновой Э.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица 1
у с т а н о в и л:
В Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности юридического лица 1 по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу о нарушении требований пожарной безопасности ... от ... г. в ... ... ... в здании 1 по .../..., были выявлены нарушения Норм пожарной безопасности в Российской Федерации (НБП ...), Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ ...), Правил устройства электроустановок (ПУЭ), а именно:
· помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией,
· допускается эксплуатация электрических светильников без защитных стеклянных колпаков в здании,
· допускается эксплуатация открытой электрической проводки (не проложена в трубы, короба и другие механические прочие конструкции),
Представитель юридического лица – по доверенности юрисконсульт 1 М.А.Б. обстоятельства правонарушения подтвердила, суду пояснила, что план мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности разработан, нарушения норм пожарной безопасности, указанные в протоколе, не устранены, поскольку финансирование денежных средств недостаточное и несвоевременное, по мере их поступления, нарушения будут устранены.
Выслушав представителя юридического лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что юридическое лицо виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по признакам: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего кодекса.
Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности ... от ... г., в здании 1 ..., выявлены нарушения требований пожарной безопасности: помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, допускается эксплуатация электрических светильников без защитных стеклянных колпаков в здании, допускается эксплуатация открытой электрической проводки (не проложена в трубы, короба и другие механические прочие конструкции).
По устранению указанных нарушений требований пожарной безопасности главному врачу 1 П.Э.Г. было выдано предписание ... от ... г.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Суд учитывает, что выявленные нарушения в деятельности юридического лица представляют собой угрозу жизни и здоровью людей.
В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности данного юридического лица на срок 30 (тридцать) суток.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Юридическое лицо 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации здания 1 расположенного по адресу ... ... ... ... на срок 30(тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в кассационном порядке в течении 10 суток.
Судья Н.С. Кузнецова.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Судья: Н.С. Кузнецова.