Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 5 февраля 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,
с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А.,
осужденного Корнева ФИО13,
защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО2., ФИО3.,
при секретаре – Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А. и апелляционной жалобе осужденного Корнева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Макаровой Н.А. от 17 ноября 2009 года, которым
Корнев ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого
11.05.2007 года <данные изъяты> по ст.161 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от 26.03.2009 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 7 дней;
осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с отменой условно-досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты> от 26.03.2009 года и назначением по совокупности приговоров, с заменой наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 11 мая 2007 года, окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и исчислением наказания с 17 ноября 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Корнев А.С. в условиях рецидива, совершил умышленное преступление небольшой тяжести – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
22 августа 2009 года, примерно в 7 часов, Корнев А.С., находясь в фойе здания МОВД «Енисейский» по <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. Помощник оперативного дежурного МОВД «Енисейский» ФИО2, находясь на дежурстве и одетый в форменную одежду сотрудника милиции со знаками различия, стал составлять протокол административного задержания на Корнева А.С, в ходе чего Корнев А.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, видя, что перед ним находится сотрудник милиции, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, публично, в присутствии сотрудников милиции МОВД «Енисейский» и гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, оскорбил ФИО2, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, называя его грубыми нецензурными словами, обозначающими лиц нетрадиционной сексуальной ориентации и крупнорогатый скот.
После того, как Корнева А.С. водворили в камеру для административно задержанных МОВД «Енисейский», к ней подошел инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Енисейский» ФИО3, находящийся на дежурстве и одетый в форменную одежду сотрудника милиции со знаками различия. Корнев А.С, видя, что перед ним находится сотрудник милиции, осознавая общественную опасность своих действий, публично, в присутствии сотрудников милиции МОВД «Енисейский» и гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, оскорбил ФИО3, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, называя его грубыми нецензурными словами, обозначающими лиц нетрадиционной сексуальной ориентации и крупнорогатый скот.
В апелляционном представлении заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А. ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона и снижением наказания, с учетом состояния здоровья осужденного Корнева А.С. и его семейного положения, а осужденный в кассационной жалобе просит отменить приговор мирового судьи, считая его несправедливым.
В судебном заседании государственный обвинитель Лапин К.А. доводы апелляционного представления поддержал по указанным в нем основаниям, ссылаясь на необходимость смягчения наказания, с чем согласились адвокат Бисеров Е.О. и осужденный Корнев А.С., последний, отказавшись при этом от требований, заявленных им в апелляционной жалобе, но потерпевшие, высказались против удовлетворения представления, находя приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит представление государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению и, в связи с необходимостью изменения приговора, снижения наказания, полагает постановить по настоящему делу новый приговор.
Этим приговором суд апелляционной инстанции установил те же обстоятельства совершения преступлений осужденным Корневым А.С., которые были установлены судом первой инстанции и приведены в настоящем приговоре, что соответствует предъявленному обвинению.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, доказательства по делу при его апелляционном рассмотрении не исследовались, но каких – либо обстоятельств, процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела по первой инстанции в особом порядке не установлено.
Как установлено судом апелляционной инстанции, Корнев А.С. с предъявленным ему следствием обвинением согласился, что подтвердил и в суде апелляционной инстанции, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было согласовано с защитником, подано добровольно, правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему были разъяснены и все участники процесса дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Предъявленное Корневу А.С. обвинение является, как считает суд апелляционной инстанции, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а квалификация преступных действий осужденного Корнева А.С. судом первой инстанции по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, является правильной.
При определении вида и меры наказания суд первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным Корневым А.С. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личности осужденного, который ранее судим и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, но трудоустроен, положительно характеризуется, и, при отсутствии тяжких последствий, с признанием обстоятельствами смягчающими наказание признание вины и раскаяние осужденного, а обстоятельством его отягчающим рецидив преступлений, ему определено наказание в виде обязательных работ, т.к. исправительные работы, наиболее строгий вид наказания по ст.319 УК РФ, к осужденному не применимы, поскольку он работает.
Судом первой инстанции, в связи с совершением осужденным преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <данные изъяты> от 11 мая 2007 года, в соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ, обоснованно отменено условно-досрочное освобождение и окончательное наказание определено по совокупности приговором, правильно, согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ определен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, в связи с рецидивом преступлений, разрешены другие вопросы.
В тоже время, как установлено судом апелляционной инстанции, при определении срока наказания осужденному Корневу А.С., суд первой инстанции не учел, что подлежит учету по смыслу ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, тем более, что ранее наказание было назначено по низшему пределу санкции.
В силу изменения срока наказания в виде обязательных работ, суд апелляционной инстанции, заменив их в порядке ст.71 УК РФ на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, с отменой осужденному условно-досрочного освобождения по приговору Лесосибирского <данные изъяты> от 11 мая 2007 года, полагает назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, со снижением ранее назначенного срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4, ч. 4 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Макаровой Н. А. от 17 ноября 2009 года в отношении Корнева ФИО13 изменить, вынести новый приговор, которым Корнева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, сроком на 80 часов.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Корневу А.С. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 11 мая 2007 года и, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по этому приговору, окончательное наказание определить, заменив, согласно ст.71 УК РФ наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 12 (двенадцать) дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 17 ноября 2009 года, оставив в отношении Корнева А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок по получению копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Крейн В. Е.