Уголовное дело № 10-1/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г. Енисейск Красноярского края 18 марта 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции, в составе: председательствующего – федерального судьи Верещагина С.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Пономаревой А.А. подсудимого Пивоварова Андрея Сергеевича его защитника – адвоката Некоммерческой Организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 256, потерпевшего Гуля-Яновского Юрия Евгеньевича При секретаре Грековой И.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе в апелляционном производстве в отношении: Пивоварова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы в КП-2 ФБУ ОИУ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ранее судимого: 1. 12.12.2006 г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2. 08.08.2007 г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 12.12.2006 г. исполнять самостоятельно: 3. 23.03.2009 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. В соответствии с постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 1 июля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Пивоварова А.С. Приговором мирового судьи судебного участка № 23 по г. Енисейску и Енисейскому району Красноярскому краю от 17.11.2010 года признан виновным по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного ежемесячно в доход государства. Окончательно назначено наказание по правилам ст. 71, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 17 ноября 2010 года, содержится под стражей в СИЗО-2 в г. Енисейске Красноярского края суд- Проверив материалы дела, суд - УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи и что установлено судом апелляционной инстанции Пивоваров А.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. С 08 ч. 00 мин. 22 августа 2010 года по 08 ч. 00 мин. 23 августа 2010 года помощник дежурного дежурной части отдела безопасности колонии поселения № 2 федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - КП-2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю) майор внутренней службы Гуля-Яновский Ю.Е., назначенный на эту должность Приказом заместителя начальника Главного управления федеральной службы исполнения наказаний № 110 -ПС от 19 апреля 2010 года, согласно графика дежурства КП-2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю и суточной ведомости надзора на 22 и 23 августа 2010 года, утвержденной начальником КП-2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю от 21 августа 2010 года, находился на суточном дежурстве, то есть нес службу по обеспечению порядка, условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, являлся представителем власти. В 06 ч. 30 мин. 23 августа 2010 года осужденный Пивоваров А.С, отбывающий наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года и 5 месяцев по приговору Илимпийского районного суда Красноярского края от 20 марта 2009 года в КП-2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, расположенной в п. Шишмарево Енисейского района Красноярского края, нарушая распорядок дня, утвержденный Начальником КП-2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю 12 июня 2010 года, а так же абз.2 п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года с изм. и дополнениями от 3 марта 2008 года и 12 февраля 2009 года не вышел на общую проверку, оставшись спать в корпусе отряда № 3 ИК -2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в связи с чем, в период времени с 06 ч. 30 мин. по 07 ч. 30 мин. неоднократно через дежурного по отряду № 3 осужденного ФИО13 вызывался помощником оперативного дежурного КП-2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в дежурную часть указанного учреждения для дачи письменных объяснений по поводу указанного нарушения внутреннего распорядка колонии, однако, от явки в дежурную часть и написания объяснений Пивоваров А.С. отказывался, в связи с чем, около 07 ч. 30 мин. 23 августа 2010 года исполняя свои должностные обязанности по проверки наличия осужденных в исправительном учреждении в корпус отряда № 3 КП-2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю проследовал помощник оперативного дежурного КП-2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Гуля-Яновский Ю.Е. Обнаружив осужденного Пивоварова А.С. на своем спальном месте Гуля-Яновским Ю.Е. последнему было высказано неоднократное законное требование подняться с кровати и проследовать в дежурную часть КП-2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю для дачи объяснений по поводу нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Поскольку в ходе предъявляемых Гуля-Яновским Ю.Е. Пивоварову А.С. требований в непосредственной близости находились осужденные ФИО13 и ФИО15,, у Пивоварова А.С, понимающего, что за нарушение Правил внутреннего распорядка он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, возник внезапный умысел на публичное, то есть в присутствии указанных выше осужденных, оскорбление Гуля-Яновского Ю.Е., который в этот момент являлся представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий Пивоваров А.С, находясь в помещении корпуса, где расположен отряд № 3 КП-2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в п. Шишмарево Енисейского района Красноярского края публично, в присутствии осужденных ФИО13 и ФИО15 обозвал Гуля-Яновского Ю.Е. «козлом», а так же иными неприличными словами, обозначающими лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, после чего, когда Гуля-Яновским Ю.Е, был предупрежден о применении к нему физической силы в соответствии со ст. 28,29 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" скрылся из помещения отряда № 3 КП-2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, употребляя при этом ненормативную лексику. В апелляционной жалобе осужденный Пивоваров А.С. просит отменить приговор мирового судьи в отношении и вынести в отношении него справедливый приговор, в обоснование своих требований, указав, что в ходе судебного заседания суд не учел, что показания свидетелей были противоречивы, так же отклонил его ходатайство о назначении экспертизы, которая подтвердила бы его невиновность, чем нарушил его права и законные интересы (л.д. 221,230). В соответствии с постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 27 января 2011г. Прекращено апелляционное производство по делу в части ранее поданного апелляционного представления Енисейского межрайпрокурора Башуровой Т.Н. на приговор мировой судьи судебного участка № 23 по г. Енисейску и Енисейскому району Красноярского края Макаровой Н.А. от 17 ноября 2010 года, в связи с его отзывом. В судебном заседании осужденный Пивоваров А.С. требования своей жалобы поддержал в полном объеме по тем же основаниям, указывая на свою якобы полную невиновность, и дополнительно суду уточнил все свои показания, которые он ранее давал по делу, и уточнив, что потерпевшего Гуля-Яновского не обзывал «козлом», а так же не обзывал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. В КП - 2 п. Шишмарево отбывает наказание с 10.05.2009 года. На данный период времени неотбытый срок составляет 10 месяцев и 10 дней. В связи с чем, он планировал обращаться в суд с ходатайством о применении условно- досрочного освобождения. В настоящее время в отношении него в суде рассматривается представление колонии об изменении ему вида режима по причине допущения им дисциплинарных нарушений, в том числе указанного в данном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. С этим дисциплинарным нарушением не согласен, обжалует его в Енисейской межрайонной прокуратуре. Дисциплинарный проступок, описанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не совершал, так как примерно с 18 августа 2010 года находился на больничном листе по поводу ангины у себя в секции отряда № 3, был освобожден от работы. С указанного числа на построения не ходил, 22 августа 2010 года, находясь на больничном листе, вышел играть на улицу в футбол, но представители администрации ему сделали только замечание относительно того что он вышел на улицу, сказали ему, что находясь на больничном листе он не может играть в футбол. Находясь на больничном листе с 18 по 22 сентября 2010 года, отмечался он таким образом, что сообщал о своем присутствии в отряде по телефону, на проверки не ходил. 23 августа 2010 года, как и ранее, поскольку официально продолжал находиться на больничном листе не пошел на утреннюю проверку, которая в КП-2 начинается в 6 ч. 30 мин., а остался спать в отряде. Около 7 ч. 15 мин. 23 августа 2010 года он встал, стал заправлять кровать, когда к нему подошел ФИО13 и сказал, что его зовут в дежурную часть по поводу отсутствия на утренней проверке. Как ему показалось, ФИО13 это сказал в приказном тоне, и в ответ он отказался идти в дежурную часть, тем более, что через 15 минут уже необходимо было идти на развод на работу, где осужденных отправляют на работу или в санчасть и его должны были посмотреть. Минут через 5 или 10 пришел Гуля-Яновский в отряд. Он (Пивоваров) в это время одевался, Гуля -Яновский сказал, чтобы он (Пивоваров) шел в дежурную часть, и писал объяснительную, не спросив причины не выхода на проверку. Он (Пивоваров) сказал, что сейчас идет, но сразу не пошел, а при Гуля-Яновском подошел к тумбочке, для того чтобы взять сигареты с намерением в последующем пройти в дежурную часть и дать объяснение. Однако в это время Гуля-Яновский стал выталкивать его из секции, брать за руки. Он вывернулся из рук Гуля-Яновского так, что Гуля-Яновский упал на кровать, потеряв равновесие, достал сотовый телефон и пообещал вызвать сотрудников, отправить его в изолятор. В ответ он (Пивоваров) возмущался происходящим, но грубой нецензурной брани не использовал, Гуля-Яновского нецензурно не обзывал, ушел в дежурную часть, а Гуля-Яновский остался в отряде. Все это происходило минут 5. Когда точно подошел Рачковский, он сказать не может, ему показалось, что последний подошел в самом конце этих событий. Мог ли он видеть, что Гуля-Яновский применяет к нему физическую силу - не знает. После того как Гуля-Яновский пытался скрутить ему руки, он еще попытался ударить его (Пивоварова) в пах, но у Гуля-Яновского этого не получилось и у него (Пивоваров) никаких телесных повреждений не осталось. В мед часть для снятия побоев он не обращался. ФИО13 в период описываемых событий вообще в отряде не было. В секции напротив во время описываемых событий мог находиться осужденный ФИО19, так как тот собирал вещи, чтобы ехать в суд для решения вопроса об условно - досрочном освобождении. Полагает что у Гуля-Яновского к нему существуют личные неприязненные отношения, он придирается к нему (Пивоварову), угрожает тем, что лишит возможности условно-досрочного освобождения, так как ранее у него (Пивоварова) с Гуля-Яновским были конфликты по работе и он (Пивоваров) жаловался начальнику колонии на Гуля-Яновского. Выслушав пояснения участников процесса, проведя проверку доказательств в рамках судебного следствия, федеральный суд, проверив в соответствии со ст.361 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, не находит оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям. Потерпевший Гуля-Яновский Ю.Е., допрошенный в судебном заседании, подтвердил все свои следственные показания и показания, данные им в ходе производства по делу в мировом суде, показал, что в должности помощника оперативного дежурного КП-2 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю работает с апреля 2010 года. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением своих обязанностей младшими инспекторами КП-2, а так же контроль за соблюдением режима содержания осужденных, отбывающих наказание в колонии. С Пивоваровым А.С. он знаком приблизительно около 1 года, то есть с того времени как тот стал отбывать наказание в КП-2 п. Шишмарево. Отношения с ним были нормальные, ссор и конфликтов не было, неприязни нет. 23.08.2010 года Пивоваров не пришел на построение, где проверяется наличие или отсутствие осужденных в жилой зоне. При проверке было установлено, что Пивоваров не вышел на построение, поскольку остался спать в жилой секции своего отряда, где отбывает наказание. Поскольку такая информация поступила, он и младший инспектор пытались вызвать через дневального отряда Пивоварова в дежурную часть для дачи объяснений по поводу невыхода на общее построение по телефону. Однако дневальный ответил, что Пивоваров отказывается идти в дежурную часть КП-2, давать объяснение, кроме того, с использованием ненормативной лексики обругал его, когда тот сообщил ему, что необходимо проследовать в дежурную часть. Поскольку в его должностные обязанности входит проверка наличия и отсутствия осужденных на территории колонии - поселения, то он решил проверить наличие Пивоварова на территории колонии, а именно нахождения его в отряде. С этой целью он прошел в отряд № 3, где встретил дневального по фамилии ФИО13 у входа. Вместе с ФИО13 он прошел в секцию Пивоварова. В секции увидел, что Пивоваров лежит на кровати, не спит. Сказал Пивоварову, что он нарушает режим, поскольку не был на утренней проверке, сказал, что необходимо пройти в дежурную часть КП-2 и написать объяснение. Пивоваров ответил, что не пойдет и никаких объяснений давать не будет. Тогда он (Гуля-Яновский Ю.Е.) еще несколько раз потребовал от Пивоварова, чтобы тот встал с кровати, прошел в дежурную часть, при этом указал, что в противном случае, если он откажется, к нему в соответствии законом может быть применена физическая сила, так как он не выполняет его законные требования. В ответ Пивоваров встал с постели, стал высказывать недовольство его законными требованиями, а затем высказываться в его адрес грубыми ругательствами, в том числе обозвал его рогатым животным - «козлом» в присутствии дневального ФИО13 и осужденного ФИО15. Тогда он еще раз повторил Пивоварову А.С. требование пройти в дежурную часть, но Пивоваров отказался. Тогда он протянул руку к Пивоварову и попытался взять Пивоварова за руку, чтобы вывести его из отряда, но тому удалось вырвать руку и уйти из помещения отряда; Показания потерпевшего Гуля-Яновского подтверждаются совокупностью доказательств, включая как показаниями свидетелей, так и материалами дела, в том числе, это: показаниями свидетеля ФИО15., который будучи допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что 23 августа 2010 года в утреннее время, он находился в своей секции отряда №3 в п.Шишмарево, услышав какую-то ругань он вышел в коридор и проследовал на крики. Подойдя к секции, где все происходило, он видел, что в секции на кровати лежит Пивоваров, перед ним стоит дежурный Гуля-Яновский, а также дневальный ФИО13. Из их разговора и понял, что Гуля-Яновский требовал чтобы Пивоваров встал, оделся и проследовал в дежурную часть дать объяснения по поводу своего невыхода на построение. Однако Пивоваров на требования Гуля-Яновского несколько раз не отреагировал и продолжил лежать на кровати, затем Пивоваров встал с кровати, выражаясь при этом нецензурными словами, но какими именно он ФИО15 не помнит. Кроме того пояснил, что 20 сентября 2010 года в вечернее время перед отбоем Пивоваров А.С. подходил к нему и сказал, что написал жалобу в прокуратуру на Гуля-Яновского Ю.Е., попросил его сказать, что якобы Гуля-Яновский Ю.Е. применил к нему физическую силу, хотя на самом деле этого не было. Он сказал Пивоварову, что этого делать не будет и разговор на этом закончился. В момент происходившего конфликта ни в коридоре, ни в самой секции Пивоварова, никого из осужденных он (ФИО13 не видел, и осужденных ФИО19 и ФИО35 ни в коридоре, ни в секции Пивоварова не было. - показаниями свидетеля ФИО13., который в судебном заседании показал, что 23.08.2010 года утром все осужденные пошли на отметку в дежурную часть на общее построение, а Пивоваров остался в отряде № 3 на спальном месте и на построение не пошел. О поведении Пивоварова он ФИО13 доложил дежурному, который попросил сходить и разбудить Пивоварова, чтобы он шел на отметку в дежурную часть. Он ФИО13 пришел в отряд и в течение 5 минут будил Пивоварова. Он проснулся, ответил нецензурной бранью, сказал, что на проверку не пойдет и продолжил спать. Тогда он ФИО13 позвонил в дежурную часть, рассказал о случившемся. После этого он ФИО13 совместно с Гуля-Яновский пошли в секцию где лежал Пивоваров, где Гуля-Яновский стал требовать от Пивоварова чтобы тот встал с постели и пошел в дежурную часть давать Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: - Заявлением Гуля-Яновского Ю.Е. от 24 сентября 2010 года, в котором он просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности осужденного Пивоварова А.С, отбывающего наказание в КП-2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, расположенной в п. Шишмаревао Енисейского района Красноярского края, который 23 августа 2010 года около 07 часов 30 мин. оскорбил его, когда он находился при исполнении своих служебных обязанностей. (Л.д. 4); - Копией выписки из приказа начальника главного управления федеральной службы исполнения наказаний № 110-лс от 19 апреля 2010 года, согласно которому Гуля-Яновский Юрий Евгеньевич назначен на должность помощника дежурного дежурной части отдела безопасности КП-2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю. (Л.д. 61); - Копией должностной инструкции помощника дежурного дежурной части отдела безопасности КП-2 ФБУ ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, согласно которой среди прочих в обязанности помощника дежурного дежурной части включены обязанности по надзору за осужденными и в частности по проверке наличия осужденных на спальных местах. (Л.д. 58-60); - Извлечением из Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 г. № 205) согласно п. 14 раздела III осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора, быть вежливыми в общении между собой и в обращении с персоналом ИУ, выполнять их законные требования. В разделе IX п.33 и 34 Правил указано, что проверка наличия осужденных осуществляется утром и вечером в часы, определенные распорядком дня. Проверка проводится в установленном месте на общем построении путем количественного подсчета и пофамильной переклички. От построения освобождаются осужденные, имеющие освобождение по болезни (с постельным режимом). (Л.д. 62-69); - Копией распорядка дня осужденных, отбывающих наказание в КП-2 ОИУ-2 ГУФСИН РФ по - Копией медицинской карты Пивоварова А.С, в которой имеется запись о том, что больничный лист закрыт за нарушение больничного режима, поскольку 22.08.2010 года Пивоваров А.С. считал себя здоровым и играл в футбол, (л.д. 104); Помимо этого, судом абсолютно не установлено никаких данных о том, что потерпевший Гуля-Яновский Ю.Е. якобы оговаривает подсудимого, напротив, его показания являются стабильными на протяжении всего хода следствия, и судебного разбирательства, подтверждаются в своей основе совокупностью перечисленных показаний свидетелей, которые в свою очередь были предупреждены в ходе следствия и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также иными материалами дела. В связи с чем, подвергать сомнению показания как потерпевшего, так и свидетелей обвинения у суда не имеется. Проверив все доказательства по делу, представленные сторонами в рамках судебного следствия, оценив, как каждое из них, так и все доказательства в совокупности. с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с оценкой доказательств, данных судом первой инстанции, не находит достаточных, достоверных, неопровержимых доказательств о невиновности Пивоварова А.С. в инкриминируемом ему стороной обвинения преступлении, что исключает возможность его оправдания и вынесения оправдательного приговора. При таких обстоятельствах, учитывая, что процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, суд руководствуясь ст.302 ч.2 УПК РФ, что влечет оставление апелляционной жалобы подсудимого без удовлетворения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, при рассмотрении уголовного дела допущено не было. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подсудимого - необоснованными, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалоба не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Макаровой Н.А. от 17 ноября 2010 года в отношении осужденного Пивоварова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого на него оставить без удовлетворения. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления в СИЗО-2 в г. Енисейске Красноярского края. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд. Председательствующий _______________ Верещагин С.В.
объяснения по поводу своего невыхода на построение. На что Пивоваров стал высказываться в адрес Гуля-Яновского нецензурной бранью, то есть словами обидными, которыми обозначаются рогатые животные, вчастности назвал «козлом», а так же иными обидными словами, которые я не помню. В ответ Гуля-Яновский ничего не сказал, вел себя корректно, просто взял за руку Пивоварова и предложил ему пройти в дежурную часть. Физической силы Гуля-Яновского к Пивоварову не применял, однако Пивоваров грубо отдернул руку Гуля-Яновского и, вырвавшись, убежал в сторону выхода из отряда. Что происходило, далее не видел. Весь этот конфликт он видел с самого начала, и подтверждает, что Гуля-Яновский к Пивоварову А.С. в это время физической силы
не применял, только предупреждал о применении, когда Пивоваров отказывался выполнять его законные требования. Осужденного ФИО19, когда происходил конфликт, возле секции Пивоварова и в самой секции не было. Также пояснил, что секция осужденного ФИО35 № 4, она находится далеко по коридору от секции Пивоварова, и за лестничной площадкой. В момент происходившего конфликта, указанного осужденного, ни в коридоре, ни в секции Пивоварова не было.
Красноярскому краю, согласно которого общая проверка в КП-2 проводится в 6 ч. 30 мин. С 07 ч. 00 мин. по 07 ч. 30 мин. завтрак, с 7 ч.45мин. построение и развод на работу. (Л.д. 70);